I SA/WA 1483/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-02-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo farmaceutycznezezwolenie na prowadzenie aptekipostępowanie administracyjnebraki formalneodrzucenie skargiWSARada Aptekarska

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki na uchwałę Rady Aptekarskiej dotyczącą zezwolenia na prowadzenie apteki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Spółka złożyła skargę na uchwałę Rady Aptekarskiej dotyczącą zezwolenia na prowadzenie apteki. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisu, upoważnienia dla prokurenta i uiszczenia wpisu sądowego. Spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie i wniosła o przywrócenie terminu, jednak sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki "P." K., K. sp. jawna w W. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki. Skarga dotyczyła uchylenia przez Naczelną Radę Aptekarską uchwały Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej, która negatywnie opiniowała udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi, upoważnienia dla prokurenta oraz uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie i złożyła wniosek o przywrócenie terminu. Sąd, nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu na podstawie art. 86 § 1 PPSA, odmówił jego przywrócenia. Następnie, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzucił skargę, ponieważ w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych, a wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, a jej wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Pomocnicze

PPSA art. 86 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uwzględnia wniosek o przywrócenie terminu, jeżeli strona uprawdopodobni, że nie dokonała czynności w terminie z przyczyn od niej niezależnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi nie znajdując podstaw do uwzględnienia tego wniosku

Skład orzekający

Anna Lech

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1483/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-02-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-09-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ
Rada Aptekarska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." K., K. sp. jawna w W. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
"P." K., K. sp. jawna w W. wniosła skargę na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] o uchyleniu uchwały Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej w W. [...] września 2004 r. nr [...] wyrażającej negatywną opinię w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dniu od daty otrzymania wezwania, braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia tj. nadesłania odpisu skargi, nadesłania upoważnienia do działania w imieniu Spółki dla podpisanego pod skargą prokurenta, oraz do uiszczenia wpisu sądowego.
"P." K., K. sp. jawna, nieuzupełniając w wyznaczonym terminie braków formalnych, wniosła o jego przywrócenie.
Sąd nie znajdując podstaw do uwzględnienia tego wniosku na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odmówił przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie spółka w wyznaczonym przez prawo terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi, jak również, co wskazano już wyżej jej wniosek o przewrócenie terminu do ich uzupełnienia nie został uwzględniony.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI