I SA/Wa 1479/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów obu instancji w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] Sp. z o. o. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiające wszczęcia postępowania. Sąd uznał, że postanowienia organów obu instancji były wadliwe i uchylił je. Sprawa dotyczyła nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi spółki [...] Sp. z o. o. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 8 lipca 2025 r. nr DAP-WN-727-88/2022/KKW w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, uchylił zaskarżone postanowienie oraz wcześniejsze postanowienie Ministra z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr DAP-WPK-727-1-107/2022/MSte. Sprawa dotyczyła nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę, a organy administracji odmówiły wszczęcia postępowania w tej sprawie. Sąd uznał wadliwość postanowień organów obu instancji, co skutkowało ich uchyleniem. Na rzecz skarżącej spółki zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organy obu instancji wadliwie odmówiły wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia organów obu instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 61a § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Skład orzekający
Przemysław Żmich
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Dargas
sędzia
Anna Milicka-Stojek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawach dotyczących mienia państwowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.p.a. w kontekście nabycia mienia państwowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii nabycia mienia państwowego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1479/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Jolanta Dargas Przemysław Żmich /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 61a par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Dargas asesor WSA Anna Milicka-Stojek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 8 lipca 2025 r. nr DAP-WN-727-88/2022/KKW w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr DAP-WPK-727-1-107/2022/MSte; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI