I SA/Wa 1472/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przyznał radcom prawnym wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu w sprawie dotyczącej odmowy zakwalifikowania na listę osób oczekujących na najem lokalu.
Sąd rozpoznał wnioski radców prawnych o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną w sprawie ze skargi na uchwałę Zarządu Dzielnicy odmawiającą zakwalifikowania skarżących na listę osób oczekujących na najem lokalu. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, sąd przyznał radcom prawnym ustalone stawki wynagrodzenia wraz z podatkiem VAT, uznając je za adekwatne do charakteru sprawy i nakładu pracy.
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2011 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoznał wnioski radców prawnych o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. Pomoc ta była świadczona na rzecz skarżących T. T. i P. T. w sprawie dotyczącej ich skargi na uchwałę Zarządu Dzielnicy z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...], która odmawiała zakwalifikowania ich na listę osób oczekujących na najem lokalu. Sąd, powołując się na art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, przyznał radcom prawnym M. G. i B. Ż. kwoty po 295,20 zł, w tym 55,20 zł tytułem podatku VAT. Kwota ta została ustalona na podstawie stawki minimalnej określonej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia (240 zł), powiększonej o należny podatek. Sąd uznał tę kwotę za adekwatną do charakteru sprawy i nakładu pracy pełnomocników, którzy nie zgłaszali poniesienia dodatkowych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu przez radcę prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym przyznawane jest na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, obejmując opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 250) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które regulują zasady przyznawania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu. Określono stawkę minimalną i zasady jej naliczania, uwzględniając podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 15 § pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § ust. 2 pkt 1 lit. c)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 2 § ust. 3
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego [...] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] kwotę tą, powiększoną o należny w sprawie podatek od towarów i usług (obliczony wg stawki 23%), uznać należy za adekwatną z punktu widzenia charakteru sprawy i nakładu pracy wykonanej przez pełnomocnika
Skład orzekający
Dariusz Pirogowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawach sądowoadministracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 295,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1472/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-02-28 Data wpływu 2010-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Pirogowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Zarząd Miasta Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 250 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku r.pr. M. G. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi T. T. i P. T. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania na listę osób oczekujących na najem lokalu p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M. G. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć, 20/100) złotych, w tym tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć, 20/100) złotych. P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2011 r. Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku r.pr. B. Ż. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi T. T. i P. T. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania na listę osób oczekujących na najem lokalu p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego B. Ż. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć, 20/100) złotych, w tym tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć, 20/100) złotych. Uzasadnienie Wnioskiem zawartym w piśmie procesowym z dnia 18 lutego 2011 r. radca prawny Maria Górecka, wystąpiła o przyznanie jej wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz P. T. w sprawie ze skargi P. T. i T. T. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...]. Jednocześnie pełnomocnik oświadczyła, że koszty pomocy prawnej świadczonej z urzędu nie zostały przez skarżącą opłacone ani w całości, ani w części. W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-4, oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Stawka minimalna w sprawie objętej skargą P. T. i T. T., stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) przywołanego rozporządzenia, wynosi 240 złotych. Kwotę tą, powiększoną o należny w sprawie podatek od towarów i usług (obliczony wg stawki 23%), uznać należy za adekwatną z punktu widzenia charakteru sprawy i nakładu pracy wykonanej przez pełnomocnika, co oznacza, że nie wymaga ona podwyższenia. Pełnomocnik zaś nie wskazywała na poniesione w sprawie niezbędne wydatki. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 3 i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 28 września 2002 r., orzeczono jak w sentencji postanowienia. U Z A S A D N I E N I E Wnioskiem złożonym na rozprawie w dniu 28 lutego 2011 r., działający z substytucji r.pr. B. Z., aplikant adwokacki T. R., wystąpił o przyznanie wyznaczonemu pełnomocnikowi wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz T. T. w sprawie ze skargi P. T. i T. T. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...]. W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-4, oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Stawka minimalna w sprawie objętej skargą P. T. i T. T., stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) przywołanego rozporządzenia, wynosi 240 złotych. Kwotę tą, powiększoną o należny w sprawie podatek od towarów i usług (obliczony wg stawki 23%), uznać należy za adekwatną z punktu widzenia charakteru sprawy i nakładu pracy wykonanej przez pełnomocnika, co oznacza, że nie wymaga ona podwyższenia. Pełnomocnik zaś nie wskazywał na poniesione w sprawie niezbędne wydatki. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 3 i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 28 września 2002 r., orzeczono jak w sentencji postanowienia.