III SA/Kr 581/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ponieważ został on złożony po upływie ustawowego terminu.
Skarżący T. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazał oczekiwanie na ustalenie personaliów osoby podpisującej protokół geodezyjny. Sąd administracyjny odrzucił wniosek, uznając go za spóźniony, ponieważ został złożony po upływie 7 dni od momentu, gdy skarżący uzyskał wiedzę o przyczynie uchybienia.
Sprawa dotyczyła wniosku T. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 3 września 2008 r., która uchyliła decyzję Starosty dotyczącą zmian w operacie ewidencji gruntów. Skarżący w treści skargi z dnia 27 maja 2009 r. zawarł wniosek o przywrócenie terminu, wskazując jako przyczynę uchybienia oczekiwanie na ustalenie tożsamości osoby podpisującej protokół geodezyjny. Jako dowód na uzyskanie tej wiedzy przedstawił pisma z Prokuratury Rejonowej i Sądu Rejonowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 86, 87 i 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za spóźniony. Sąd stwierdził, że skarżący powziął wiadomość o przyczynie uchybienia już 22 grudnia 2008 r., a siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął 29 grudnia 2009 r. Ponieważ wniosek został złożony znacznie później, sąd postanowił go odrzucić jako spóźniony, podkreślając, że przywrócenie terminu jest możliwe tylko w przypadku braku winy strony i gdy uchybienie nastąpiło wskutek przeszkody nie do usunięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący uzyskał wiedzę o przyczynie uchybienia terminu (brak informacji o osobie podpisującej protokół) już 22 grudnia 2008 r. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął 29 grudnia 2009 r. Ponieważ wniosek został złożony po tym terminie, sąd odrzucił go jako spóźniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu złożony po terminie podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 87 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona powinna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
P.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie uchybionego terminu jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy uchybienie to nie było przez stronę zawinione i gdy nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.
Skład orzekający
Piotr Lechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi formalne i terminowe składania wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu jest spóźniony. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasadności samego wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu uchybienia terminu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 581/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-07-30 Data wpływu 2009-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Lechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane I OZ 225/10 - Postanowienie NSA z 2010-04-09 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 88 w zw. z art. 87 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, 30 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 3 września 2008r. znak. [...] postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Uzasadnienie T. S. zaskarżył doręczoną dnia 08.09.2008 r. ostateczną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 3 września 2008r, znak: [...], uchylającą - po rozpoznaniu odwołania T. S. - decyzję Starosty z dnia [...] 2008r, znak: [...] orzekającą, o wprowadzeniu w operacie ewidencji gruntów dla obrębu S. gmina J. – P. zmiany oznaczenia i powierzchni, bez zmian konfiguracji granic działki nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji. W treści wniesionej dnia 27 maja 2009 roku skargi, T. S. zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. We wniosku wskazał, iż przyczyną nie wniesienia skargi nazwanej odwołaniem było oczekiwanie na poznanie personaliów osoby, która podpisała się pod jego nazwiskiem pod protokołem w operacie geodezyjnym [...]. Wiadomość taką pozyskał w oparciu o pisma z dnia 22.12.2008r.,i z 19.03.2009 - gdy otrzymał pisma z Prokuratury Rejonowej oraz pismo z Sądu Rejonowego z 19.05.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 powołanej ustawy). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 ustawy). W przypadku, gdy wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności jest spóźniony, a więc złożony po upływie 7 dni od momentu ustania przyczyny uchybienia terminu, stosownie do art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie skarżący uchybił terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. We wniosku podał bowiem, iż pierwszą wiadomość o sfałszowaniu swojego podpisu powziął, już w dniu 22 grudnia 2008 roku. Siedmiodniowy termin, wyznaczony art. 87 w/w ustawy, do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął zatem w dniu 29 grudnia 2009 roku. Tym samym złożony przez skarżącego wniosek podlegał odrzuceniu jako spóźniony. Ze stanowiącego załącznik wniosku pisma Sądu wynika, iż było datowane na 20 kwietnia 2009 r. a tylko podawało termin rozprawy na 19.05.2009 r. Sąd podkreśla, iż przywrócenie uchybionego terminu jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy uchybienie to nie było przez stronę zawinione i gdy nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, nie zaś udowodnienia, okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, o czym stanowi art. 87 § 2 p.p.s.a. Daje to sądowi możliwość wzięcia pod uwagę wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, które uzna za istotne, przy uwzględnieniu obiektywnego miernika staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. W niniejszej sprawie nie został jednak spełniony warunek formalny a mianowicie skarżący nie zachował ustawowego terminu do złożenia wniosku. Z powyższych względów - na podstawie art. 88 w zw. z art. 87 § 1 P.p.s.a. -należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI