I SA/Wa 1434/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2011-09-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
wstrzymanie wykonaniakara pieniężnaplacówka opiekuńczazezwoleńprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiszkodatrudne do odwrócenia skutki

WSA w Warszawie wstrzymał wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za prowadzenie placówki bez zezwolenia, uznając ryzyko znacznej szkody dla skarżącej.

Skarżąca M. K. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej nakładającą karę pieniężną za prowadzenie placówki opiekuńczej bez zezwolenia. Jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji oraz decyzji organu I instancji, argumentując, że egzekucja kary może zagrozić jakości świadczonych usług. Sąd uznał, że istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, i wstrzymał wykonanie zaskarżonych decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek M. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewody, które nałożyły karę pieniężną za prowadzenie placówki opiekuńczej bez wymaganego zezwolenia. Skarżąca argumentowała, że egzekucja kary pieniężnej może negatywnie wpłynąć na jakość świadczonych przez nią usług. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że podstawową przesłanką wstrzymania wykonania aktu jest realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Analizując wniosek, Sąd uznał, że wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej może narazić skarżącą na takie właśnie niebezpieczeństwo. W konsekwencji, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej może narazić skarżącą na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co jest podstawą do wstrzymania wykonania aktu na mocy art. 61 § 3 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 61 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

PPSA art. 61 § 5

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w wyniku egzekucji kary pieniężnej.

Godne uwagi sformułowania

zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ochrona strony przed wystąpieniem nieodwracalnych skutków lub znacznej szkody przed zbadaniem przez sąd administracyjny legalności zaskarżonego aktu lub czynności

Skład orzekający

Emilia Lewandowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej w kontekście ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku prowadzenia placówki opiekuńczej bez zezwolenia, ale zasada prawna jest ogólna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną instytucję procesową w WSA - wstrzymanie wykonania decyzji, co jest kluczowe dla ochrony strony przed nieodwracalnymi skutkami przed rozstrzygnięciem sprawy.

Kiedy sąd wstrzyma wykonanie kary? Ochrona przed nieodwracalnymi skutkami decyzji administracyjnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1434/11 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2011-09-29
Data wpływu
2011-07-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Wstrzymanie wykonania aktu
Sygn. powiązane
I OSK 1087/12 - Wyrok NSA z 2012-12-05
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 61 par. 3 i  par. 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za prowadzenie placówki bez zezwolenia postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...].
Uzasadnienie
M. K., pismem z dnia 1 lipca 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za prowadzenie bez zezwolenia placówki zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku.
Jednocześnie skarżąca wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...]. W uzasadnieniu wniosku skarżącą podniosła, że istnieje niebezpieczeństwo, iż ewentualna egzekucja wymierzonej kary pieniężnej może stanowić istotne zagrożenie dla jakości usług, jakie skarżąca świadczy swoim podopiecznym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie przez sąd administracyjny wykonania aktu lub czynności określony został w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i ma on charakter zamknięty.
Stosownie do treści tego przepisu po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym podkreśla się, że z powołanego przepisu wynika, iż podstawową przesłanką wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest istniejące realnie niebezpieczeństwo zaistnienia takiej szkody (majątkowej, a także niemajątkowej), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Celem omawianej instytucji jest zatem ochrona strony przed wystąpieniem nieodwracalnych skutków lub znacznej szkody przed zbadaniem przez sąd administracyjny legalności zaskarżonego aktu lub czynności.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu wykonanie decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, mocą których orzeczono o wymierzeniu kary pieniężnej za prowadzenie bez zezwolenia placówki zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku, może narazić skarżącą, na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI