I SA/WA 143/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. P. na Prezydenta Miasta P. w sprawie zasiłku celowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący P. P. złożył skargę na Prezydenta Miasta P. w przedmiocie zasiłku celowego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący wskazał jedynie, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej pozbawia go co miesiąc około 100 zł zasiłku stałego. Sąd uznał, że braki nie zostały uzupełnione w sposób skuteczny i postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi P. P. na Prezydenta Miasta P. w przedmiocie zasiłku celowego. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w grudniu 2006 r. Prezydent Miasta wniósł o jej odrzucenie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, wskazując na rygor odrzucenia. Skarżący w odpowiedzi z lutego 2007 r. poinformował jedynie, że chodzi o pozbawienie go miesięcznie około 100 zł zasiłku stałego. Sąd uznał, że skarżący nie podał konkretnie, co jest przedmiotem skargi i jaki akt administracyjny skarży, co uniemożliwiło ustalenie przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie uzupełnienie jest niewystarczające, ponieważ nie pozwala na ustalenie konkretnego aktu administracyjnego, który jest zaskarżany.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w sposób skuteczny, nie podając precyzyjnie, co jest przedmiotem jego skargi i jaki akt administracyjny skarży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne uzupełnienie braków formalnych skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi czynności podjęte przez niego (...) należy uznać za bezskuteczne, tj. polegające na nieuzupełnieniu powyższych braków w całości
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieprecyzyjnego określenia przedmiotu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 143/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Sygn. powiązane I OZ 23/08 - Postanowienie NSA z 2008-01-29 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na Prezydenta Miasta P. w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 20 grudnia 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. P. na Prezydenta Miasta P. w przedmiocie zasiłku celowego. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta P. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie. Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2007 r. P. P. został wezwany do udzielenia informacji - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi – co jest dokładnie przedmiotem jego skargi. W odpowiedzi na zarządzenie dotyczące uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący P. P. wystosował do Sądu pismo z dnia 28 lutego 2007 r. W powyższym piśmie skarżący wskazał, iż przedmiotem jego skargi jest fakt, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w P. pozbawia go co miesiąc około 100 zł zasiłku stałego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżący P. P. nie uzupełnił braków formalnych skargi z dnia 1 grudnia 2006 r. w terminie, ponieważ czynności podjęte przez niego (w piśmie z dnia 28 lutego 2007 r.) należy uznać za bezskuteczne, tj. polegające na nieuzupełnieniu powyższych braków w całości. Skarżący nie podał konkretnie co jest przedmiotem jego skargi i jaki dokładnie akt administracyjny skarży, w związku z tym nie można było ustalić co było przedmiotem jego skargi z dnia 1 grudnia 2006 r. Mając na uwadze powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.