I SA/Wa 1410/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę C.D. na wniosek Prezydium Rady Narodowej w W. z 1967 r. w przedmiocie wpisania tytułu własności do księgi wieczystej, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarga C.D. dotyczyła wniosku Prezydium Rady Narodowej w W. z 1967 r. w sprawie wpisania tytułu własności do księgi wieczystej. Sąd uznał, że skarga nie dotyczy spraw wymienionych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga C.D. dotycząca wniosku Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia 25 lipca 1967 r. w przedmiocie wpisania tytułu własności nieruchomości do księgi wieczystej. Po analizie treści skargi i załączonych dokumentów, sąd stwierdził, że zaskarżony akt stanowi wniosek z 1967 roku. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądów administracyjnych obejmuje ściśle określone rodzaje aktów i czynności. Sąd uznał, że wniesiona skarga nie dotyczy żadnej ze spraw wyszczególnionych w tym przepisie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 wspomnianej ustawy, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje ściśle określone rodzaje aktów i czynności, a wniosek z 1967 r. nie mieści się w katalogu określonym w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na ściśle określone akty lub czynności.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić, jeśli nie dotyczy spraw wyszczególnionych w art. 3 § 2.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy wniosku z 1967 r., który nie jest objęty kognicją sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na... skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do aktów i czynności sprzed wejścia w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku z 1967 r. i nie ma zastosowania do współczesnych aktów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przestarzałego wniosku administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1410/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.D. na wniosek Prezydium Rady Narodowej w W. – Wydziału [...] z dnia [...] lipca 1967 r. znak [...] w przedmiocie wpisania tytułu własności do księgi wieczystej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] sierpnia 2006 r. wpłynęła skarga C.D. z dnia [...] lipca 2006 r. dotycząca wniosku Prezydium Rady Narodowej w W. – Wydziału [...] z dnia [...] lipca 1967 r. znak [...], skierowanego do Państwowego Biura Notarialnego w W. w przedmiocie wpisania tytułu własności, nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], nr hip. [...] (nowy numer KW Nr. [...], nr działki [...] z obrębu [...]), do księgi wieczystej. Z pisma procesowego C.D. i załączonych do niego kserokopii dokumentów, które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu [...] września 2006 r. (k 14-20) jednoznacznie wynika, że zaskarżony akt stanowi wniosek Prezydium Rady Narodowej w W. – Wydziału [...] z dnia [...] lipca 1967 r. znak [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4. Z treści wniesionej do Sądu skargi wynika, że nie dotyczy ona spraw wyszczególnionych w powołanym wyżej przepisie. Sygn. akt I SA/Wa 1410/06 Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1pkt 1 powołanej wyżej ustawy skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI