I SA/Wa 1407/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy umorzenia kredytu studenckiego, ponieważ kredyt został już spłacony.
Skarżący A. I. złożył skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu odmawiającą częściowego umorzenia kredytu studenckiego. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że kredyt został całkowicie spłacony. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi A. I. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą częściowego umorzenia kredytu studenckiego. Kredytobiorca argumentował trudną sytuacją życiową, jednak Komisja ds. Pożyczek i Kredytów Studenckich oraz Minister uznali, że nie stanowi to wystarczającej podstawy do umorzenia. Po wniesieniu skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego (który przekazał sprawę do WSA), skarżący poinformował o całkowitej spłacie kredytu studenckiego w dniu 11 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe z uwagi na ustanie stosunku prawnego łączącego kredytobiorcę z bankiem i umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skoro zobowiązanie pieniężne, będące przedmiotem decyzji administracyjnej, zostało spełnione przez kredytobiorcę (spłata kredytu), postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z uwagi na ustanie stosunku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Określa właściwość sądu administracyjnego po zmianach organizacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spłata kredytu studenckiego przez skarżącego przed wydaniem orzeczenia przez sąd, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe, wobec ustania stosunku prawnego łączącego kredytobiorcę i bank udzielający kredytu stanowiącego podstawę wydania zaskarżonej decyzji administracyjnej, należało uznać za bezprzedmiotowe i umorzyć
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący
Elżbieta Lenart
członek
Sławomir Antoniuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sprawach administracyjnych, gdy przedmiot sprawy przestał istnieć lub stał się bezprzedmiotowy z innych przyczyn niż formalne."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot sporu (tutaj: zobowiązanie kredytowe) został zaspokojony w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji, w której przedmiot sporu został zaspokojony. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1407/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart Joanna Banasiewicz /przewodniczący/ Sławomir Antoniuk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie WSA Elżbieta Lenart asesor WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant asystent sędziego Marta Ways po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2005 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kredytu studenckiego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Minister Edukacji Narodowej i Sportu decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] odmawiają A. I. częściowego umorzenia kredytu studenckiego udzielonego na podstawie umowy o kredyt nr [...] zawartej z Bankiem [...] S.A. Oddział w K.. Z ustaleń organu wynika, że kredytobiorca A. I. pismem z dnia 9 maja 2002 r. zwrócił się do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu o umorzenie spłaty kredytu studenckiego w związku z trudną sytuacją życiową kredytobiorcy. Wniosek o umorzenie Kredytu Studenckiego został przedstawionych na posiedzeniu Komisji ds. Pożyczek i Kredytów Studenckich w dniu 23 kwietnia 2002 r. Komisja zaopiniowała wniosek negatywnie i nie zaproponowała umorzenia spłaty kredytu studenckiego. Zdaniem Komisji fakt posiadania trudnej sytuacji materialnej, bez wskazania i udokumentowania innych zdarzeń losowych w sposób decydujący wpływających na sytuację życiową kredytobiorcy nie stanowi wystarczającej podstawy umorzenia części kredytu, o co wnosił wnioskodawca. Minister Edukacji Narodowej i Sportu, podzielając opinię Komisji, decyzją z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] odmówił wnioskodawcy częściowego umorzenia kredytu studenckiego. Pismem z dnia 9 września 2002 r. A. I. wystąpił z wnioskiem ponowne rozpatrzenie strawy zakończonej powyższą decyzją. Decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] Minister Edukacji Narodowej utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2002 r. A. I. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. - na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) -Sądem właściwym do rozpoznania skargi A. I. zważył, co następuje. W dniu 20 lipca 2005 r. skarżący wniósł do Sądu pismo, w którym oświadczył, iż zaciągnięty przez niego kredyt studencki został spłacony w dniu 11 marca 2004 r. Do pisma została załączona kopia pisma Banku [...] S.A. Oddział w K. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] informującego o całkowitej spłacie w dniu [...] marca 2004 r. zadłużenia wynikającego z tytułu umowy nr [...] o preferencyjny kredyt studencki z dnia [...] stycznia 1999 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione pkt. 2 i 3 tego § stało się bezprzedmiotowe. Skoro w sprawie niniejszej zobowiązanie pieniężne, będące przedmiotem wydanej decyzji administracyjnej odmawiającej umorzenia części zaciągniętego kredytu studenckiego, zostało przez skarżącego - kredytobiorcę spełnione z dniem spłaty kredytu, to postępowanie sądowe, wobec ustania stosunku prawnego łączącego kredytobiorcę i bank udzielający kredytu stanowiącego podstawę wydania zaskarżonej decyzji administracyjnej, należało uznać za bezprzedmiotowe i umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI