I SA/Wa 1398/20
Podsumowanie
WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL, mimo wielokrotnych wezwań.
Skarżąca A. L. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Pomimo wielokrotnych prób doręczenia wezwań i zobowiązania do podania aktualnego adresu korespondencyjnego, skarżąca nie uzupełniła wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z kwietnia 2020 r. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania w rodzinie zastępczej. Skarżąca wniosła skargę w czerwcu 2020 r. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał ją do ich uzupełnienia, w tym do podania własnego numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Pomimo dwukrotnych prób doręczenia wezwania na różne adresy i kolejnego wezwania do wskazania aktualnego adresu korespondencyjnego, skarżąca nie odebrała przesyłek. Po odebraniu kolejnego wezwania w lutym 2021 r., skarżąca nadal nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 57 § 1 i art. 46 § 2 pkt 1 lit b ppsa, a także art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Pomimo wielokrotnych prób doręczenia wezwań i upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła braków. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
ppsa art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
ppsa art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
ppsa art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi (brak numeru PESEL) w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniła braków formalnych skargi
Skład orzekający
Przemysław Żmich
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Wa 1398/20 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Żmich /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6324 Rodzina zastępcza, pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania w rodzinie zastępczej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z [...] czerwca 2020 r. A. L. (powoływana dalej również jako: "skarżąca", "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (powoływanego dalej również jako: "organ", "SKO") z [...] kwietnia 2020 r., nr [...]. Zarządzeniem z 14 lipca 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie własnego numeru PESEL - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – powoływanej dalej jako: "ppsa"). Z akt sprawy wynika, że korespondencja zawierająca wyżej wskazane wezwanie została przesłana na adres: ul [...],[...][...] - skarżąca nie odebrała wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki. Zgodnie z zarządzeniem z 3 grudnia 2020 r., korespondencję przesłano ponownie na adres wskazany na kopercie, w której nadano skargę (ul. [...],[...][...]). Następnie, po kolejnej bezskutecznej próbie doręczenia przesyłki stronie skarżącej, wezwanie skierowano na adres wynikający z akt administracyjnych (ul. [...],[...][...]). Jednocześnie wezwano A. L. do jednoznacznego wskazania adresu do korespondencji, pod rygorem uznania, że adres: ul. [...][...] [...] jest adresem aktualnym. Skarżąca odebrała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz zobowiązanie do podania aktualnego adresu korespondencyjnego [...] lutego 2021 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął [...] marca 2021 r. Z akt sprawy wynika, że pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit b ppsa pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ponadto pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ppsa). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca w wyznaczonym terminie nie usunęła braku formalnego skargi w postaci wskazania własnego numeru PESEL. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę