I SA/Wa 1380/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny organowi, który spóźnił się z przekazaniem akt, ponieważ skarga, której dotyczyło opóźnienie, została odrzucona z powodu braku właściwości sądu.
Wniosek o ukaranie grzywną Prezydenta Miasta wpłynął do WSA w Warszawie z powodu opóźnienia w przekazaniu skargi wraz z aktami administracyjnymi. Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ ostatecznie przedłożył dokumenty, a skarga, której dotyczyło opóźnienie, została odrzucona z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami administracyjnymi. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie wskazuje, że organ wprawdzie przekroczył wyznaczony termin, ale ostatecznie przedłożył żądaną odpowiedź na skargę wraz z aktami. Co istotniejsze, skarga, której dotyczyło opóźnienie, została postanowieniem sądu odrzucona z powodu braku właściwości drogi sądowoadministracyjnej. W związku z tym, postępowanie o wymierzenie grzywny stało się bezprzedmiotowe. Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie o wymierzenie grzywny stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Opóźnienie organu w przekazaniu akt nie stanowi podstawy do wymierzenia grzywny, jeśli skarga, której dotyczyło to opóźnienie, została odrzucona z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o wymierzenie grzywny w przypadku bezprzedmiotowości wniosku z powodu odrzucenia skargi głównej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie opóźnienie organu nie ma już znaczenia prawnego z uwagi na późniejsze odrzucenie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1380/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 czerwca 2005 r. wpłynął wniosek B. S. o ukaranie Biura Edukacji W. grzywną w sprawie nie przekazania do tutejszego Sądu skargi B. S. z dnia 28 lutego 2005 r. na działalność Biura Edukacji W. wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę, w terminie 30 dni od dnia otrzymania przez organ przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Organ, wprawdzie z przekroczeniem zakreślonego przez Sąd terminu, przedłożył żądaną odpowiedź na skargę wraz z aktami administracyjnymi. Nadto skarga z dnia 28 lutego 2005 r. na działalność Biura Edukacji W. zarejestrowana pod sygn. akt I SA/WA 1381/05 została postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2005 r. odrzucona z powodu braku właściwości drogi sądowoadministracyjnej. W związku z powyższym postępowanie o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe.. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI