I SA/Wa 1373/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2016-02-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pomocyzwolnienie od kosztówustanowienie adwokatapostępowanie administracyjnesąd administracyjnyskarżącywniosek

WSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy J. P. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, gdyż kwestie te zostały już rozstrzygnięte lub nie zachodziły przesłanki do ich przyznania.

Sąd administracyjny rozpatrywał wniosek J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postępowanie zostało umorzone, ponieważ skarżący został już wcześniej zwolniony od kosztów sądowych prawomocnym postanowieniem, a wniosek o ustanowienie adwokata nie spełniał wymogów formalnych, gdyż skarżący posiadał już ustanowionego pełnomocnika z wyboru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie. Uzasadnienie opiera się na dwóch przesłankach. Po pierwsze, skarżący został już wcześniej, prawomocnym postanowieniem z dnia 11 września 2015 r., zwolniony od kosztów sądowych. W związku z tym, dalsze postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów stało się zbędne. Po drugie, wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ skarżący posiadał już ustanowionego pełnomocnika z wyboru (adwokata T. K.), co wyłączało możliwość ustanowienia kolejnego profesjonalnego pełnomocnika na podstawie przepisów o prawie pomocy. W konsekwencji, postępowanie w tym zakresie również zostało umorzone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu jako zbędne, jeśli strona została już wcześniej zwolniona od tych kosztów prawomocnym postanowieniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro skarżący został już prawomocnie zwolniony od kosztów sądowych, prowadzenie dalszego postępowania w tym zakresie jest zbędne i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 249a p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 249a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 246 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 243 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych prawomocnym postanowieniem. Skarżący posiadał już ustanowionego pełnomocnika z wyboru, co wyłączało możliwość ustanowienia adwokata z urzędu.

Godne uwagi sformułowania

prowadzenie postępowania w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych stało się zbędne Pozytywne dla strony rozstrzygnięcie wniosku w zakresie zawartego w nim żądania ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest wyłączone ze względu na treść art. 246 § 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Aneta Żak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy, w szczególności umorzenie postępowania w przypadku zbędności lub braku przesłanek."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy prawo pomocy było już częściowo przyznane lub gdy strona posiadała już pełnomocnika z wyboru.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, a nie meritum sprawy. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sądu administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1373/15 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2016-02-26
Data wpływu
2015-08-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Żak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
I OSK 1326/16 - Wyrok NSA z 2018-04-25
Skarżony organ
Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 249a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym – zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.
Od wyroku z 26 listopada 2015 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, adwokata T. K. ustanowionego z wyboru do działania w imieniu skarżącego w sprawie I SA/Wa 1373/15 oraz we wszystkich instancjach (k.18), wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W skardze kasacyjnej skarżący wniósł, m.in., o zwolnienie od kosztów opłaty sądowej oraz o ustanowienie adwokata z urzędu w osobie adw. T. K. W złożonym równocześnie ze skargą kasacyjną wniosku o prawo pomocy w zakresie całkowitym skarżący podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe w mieszkaniu spółdzielczym o pow. [...] m2, nie posiada żadnego majątku, w tym oszczędności, osiąga dochody z renty w wysokości [...] zł, zaś do jego stałych wydatków należy opłata za mieszkanie w wysokości [...] zł (miesięcznie), co udokumentował pismem Spółdzielni informującym o wysokości czynszu należnego od stycznia 2016 r. Do wniosku skarżący załączył kopię PIT-40A za rok 2014, z którego wynika osiągnięcie przez niego dochodu w ww. roku podatkowym w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że nie ma możliwości finansowych, aby ponieść koszty sądowe oraz koszty działania adwokata. Niski dochód uzyskiwany z renty inwalidzkiej skutkuje koniecznością życia w skrajnym ubóstwie i powoduje pogarszanie się stanu zdrowia skarżącego.
Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), natomiast w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Odnosząc się do zawartego w rozpoznanym wniosku żądania przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych należało stwierdzić, że z uwagi na to, iż na mocy prawomocnego postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, to w postępowaniu którego dotyczy wniosek o prawo pomocy na skarżącym nie ciąży obowiązek uiszczenia kosztów jakichkolwiek kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi kasacyjnej (art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Powyższe ustalenie prowadzi do konieczności uznania, że prowadzenie postępowania w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych stało się zbędne, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 249a p.p.s.a.
Pozytywne dla strony rozstrzygnięcie wniosku w zakresie zawartego w nim żądania ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie wskazanego przez strone adwokata jest wyłączone ze względu na treść art. 246 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Przepis ten nie dotyczy jedynie tych profesjonalnych pełnomocników, których ustanowiono na podstawie przepisów o prawie pomocy. W rozważanym przypadku załączone do akt sprawy pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego adwokatowi T. K., każe stwierdzić, że w niniejszej sprawie wystąpiła sytuacja objęta dyspozycją art. 246 § 3 p.p.s.a., co prowadzi do stwierdzenia, że prowadzenie postępowania w zakresie dotyczącym żądania skarżącego o ustanowienie adwokata stało się zbędne, w związku z czym postępowanie to na podstawie art. 249a p.p.s.a. również należało umorzyć.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 249a p.p.s.a. w związku z art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a. oraz art. 246 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI