I SA/WA 1371/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-09-01
NSAAdministracyjneNiskawsa
rejestr zabytkównieruchomośćterminpostępowanie administracyjneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącą odmowy skreślenia nieruchomości z rejestru zabytków z powodu wniesienia jej po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi T. M. i J. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą skreślenia dworu z rejestru zabytków. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po upływie ustawowego terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. M. i J. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2006 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą skreślenia dworu z rejestru zabytków. Decyzja Ministra została doręczona skarżącym w dniu 14 czerwca 2006 r. Skarga do sądu została wniesiona w dniu 17 lipca 2006 r. Sąd, analizując termin wniesienia skargi, stwierdził, że trzydziestodniowy termin określony w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upłynął w dniu 14 lipca 2006 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę T. M. i J. M. jako wniesioną po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi, oraz na art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Sławomir Antoniuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1371/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-09-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-08-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 1 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. i J. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy skreślenia z rejestru zabytków postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Ministra Kultury z dnia [...] września 2005 r., nr [...] odmawiającą skreślenia z rejestru zabytków dworu w Z., wpisanego do rejestru zabytków pod nr [...].
Decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2006 r. doręczono T. M. i J. M. w dniu 14 czerwca 2006 r.
Na powyższą decyzję T. M. i J. M. wnieśli w dniu [...] lipca 2006 r., za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie skarga T. M. i J. M. została wniesiona do Sądu w dniu 17 lipca 2006 r., natomiast trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 14 lipca 2006 r. Zatem skarga ta jako wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.