VII SA/Wa 1573/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-09-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
odrzucenie skargibraki formalnedoręczenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymipostanowienieWSA Warszawakontrola administracyjnapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo skutecznego doręczenia wezwania.

Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz dokumentów określających umocowanie do reprezentacji. Wezwanie nie zostało odebrane przez stronę, a przesyłka wróciła do sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Sąd uznał doręczenie za skuteczne i, w związku z nieuzupełnieniem braków, odrzucił skargę.

Stowarzyszenie [...] w Z. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2023 r., odmawiające dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu administracyjnym. Stowarzyszenie uiściło wpis sądowy w wysokości 200 zł. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie zarządzeniem z 12 lipca 2023 r. wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Brakami tymi było nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (regulaminu Stowarzyszenia, pełnomocnictwa, listy członków). Przesyłka sądowa z wezwaniem nie została odebrana przez stronę skarżącą i wróciła do sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" oraz o podwójnym awizowaniu. Zarządzeniem z 28 sierpnia 2023 r. przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną w dniu 8 sierpnia 2023 r., zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., który stanowi, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awiza. Siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie 16 sierpnia 2023 r. Stowarzyszenie nie uzupełniło wskazanych braków formalnych, co uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie zgodnie z przepisami p.p.s.a. o doręczeniach, mimo nieodebrania przesyłki. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony.

p.p.s.a. art. 47 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa obowiązek dołączania odpisów pism i załączników.

p.p.s.a. art. 28 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi, że osoby prawne i jednostki organizacyjne dokonują czynności przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

p.p.s.a. art. 29

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nakłada obowiązek wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

p.p.s.a. art. 73 § § 1-4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje zasady doręczania pisma w przypadku niemożności doręczenia w zwykły sposób, w tym procedurę awizowania i uznania pisma za skutecznie doręczone.

p.p.s.a. art. 83 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa, że jeśli ostatni dzień terminu przypada na dzień wolny od pracy, za ostatni dzień uważa się następny dzień po dniu wolnym.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity z 2023 r., poz. 259

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwrot nie podjęto w terminie doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awiza

Skład orzekający

Artur Kuś

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania wezwania przez stronę i zastosowania przepisów o doręczeniach zastępczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1573/23 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-09-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Artur Kuś /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2023 r., znak: DOA.7111.27.2023.RKS w przedmiocie dopuszczenia do udziału w postępowaniu postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej: Stowarzyszeniu [...] w Z. kwotę 200 zł. (słownie: dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Stowarzyszenie R. w Z. (dalej: "strona skarżąca", "Stowarzyszenie"), w dniu 13 czerwca 2023 r. (data nadania), wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 11 maja 2023 r., znak: DOA.7111.27.2023.RKS, odmawiające dopuszczenia ww. Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu administracyjnym. Wraz ze skargą Stowarzyszenie uiściło wpis sądowy w wysokości 200 zł (potwierdzenie uiszczenia wpisu k.18).
Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 12 lipca 2023 r. (k.1) wezwał ww. stronę skarżącą (przy piśmie Sądu z 19 lipca 2023 r.) do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez:
a) nadesłanie odpisu skargi, poświadczonego za zgodność z oryginałem;
b) złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej: regulaminu Stowarzyszenia, pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania Stowarzyszenia przed sądami administracyjnymi, udzielonego przez wszystkich członków Stowarzyszenia oraz nadesłanie listy członków Stowarzyszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Przepis art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony.
Na podstawie art. 47 § 1 i § 2 ww. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych; odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Z kolei, zgodnie z art. 28 § 1 ww. ustawy, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28,
mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie (pomimo prawidłowego przesłania na adres strony skarżącej) - nie została odebrana (koperta k.22).
W dniu 17 sierpnia 2023 r., zwrócono przesyłkę do Sądu z adnotacją na kopercie ,,zwrot nie podjęto w terminie’’ oraz o podwójnym awizowaniu (w dniach 25 lipca 2023 r. i 2 sierpnia 2023 r.).
Zarządzeniem z 28 sierpnia 2023 r. (k.23), ww. przesyłkę uznano za skutecznie doręczone w dniu 8 sierpnia 2023 r., ze względu na treść art. 73 § 4 p.p.s.a.
W myśl bowiem art. 73 § 1 i 2 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72 p.p.s.a., pismo takie składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z 23 listopada
2012 r. – Prawo pocztowe albo urzędzie gminy, umieszczając jednocześnie zawiadomienie – o jego złożeniu wraz z informacją o możliwości jego odbioru
w placówce pocztowej albo urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od pozostawienia
zawiadomienia – w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a). Doręczenie wówczas uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awiza (art. 73 § 4 p.p.s.a).
Należało zatem przyjąć, że wezwanie do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 8 sierpnia 2023 r. (tj. po upływie czternastu dni od pierwszego awiza z 25 lipca 2023 r.).
Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Oznacza to, że zakreślony siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania Sądu upłynął bezskutecznie 16 sierpnia 2023 r.
Skarżące Stowarzyszenie nie dopełniło ww. czynności. Nie uzupełniono wskazanych powyższej braków formalnych skargi. Powyższe okoliczności uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI