Orzeczenie · 2026-01-08

I SA/WA 1341/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-08
NSAinneNiskawsa
fundusz alimentacyjnyświadczeniaalimentydecyzja administracyjnauchylenie decyzjiskarżącySKOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 maja 2025 r. nr KOC/2754/Fa/25, dotyczącą nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 stycznia 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak również decyzję Prezydenta [...] z dnia 15 kwietnia 2025 r. nr UD-I-ZZ-8320-000098/04/2025, która stanowiła podstawę do wydania decyzji przez SKO. Rozstrzygnięcie sądu wskazuje na błędy proceduralne lub materialnoprawne w postępowaniu przed organami administracji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności prawidłowego prowadzenia postępowań w sprawach świadczeń z funduszu alimentacyjnego i prawidłowego stosowania przepisów p.p.s.a.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzje organów administracji dotyczące nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego zostały wydane prawidłowo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje organów pierwszej i drugiej instancji były wadliwe.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny uznał, że zaskarżona decyzja SKO oraz poprzedzająca ją decyzja Prezydenta naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy w postępowaniu lub w ocenie materiału dowodowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz decyzję Prezydenta miasta.

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a.

Skład orzekający

Elżbieta Lenart

sprawozdawca

Łukasz Trochym

przewodniczący

Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego prowadzenia postępowań w sprawach świadczeń z funduszu alimentacyjnego i prawidłowego stosowania przepisów p.p.s.a."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i uchylenia decyzji, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst