I SA/Wa 1317/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu, oraz z uwagi na jej przedmiot.
Skarżący złożył skargę na postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania. Sąd, powołując się na przepisy PPSA, odrzucił skargę z powodu braków formalnych oraz dlatego, że jej przedmiotem było postanowienie wydane w pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący wniósł skargę do WSA, jednakże pismo to zawierało braki formalne. Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia tych braków, w szczególności do podpisania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2017 r., a termin na jego wykonanie upłynął z dniem 23 marca 2017 r. Skarżący nie zareagował na wezwanie. Sąd, opierając się na art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Dodatkowo, sąd wskazał, że skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., ponieważ jej przedmiotem było postanowienie SKO wydane w pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym podpisania skargi. Skarżący nie zastosował się do wezwania, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy jej przedmiotem jest postanowienie wydane w pierwszej instancji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Dz.U. 2016 poz 718
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jej przedmiotem jest postanowienie SKO wydane w I instancji
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w przypadku braku podpisu i zaskarżenia postanowienia pierwszej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i specyficznego przedmiotu zaskarżenia, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1317/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 46 § 1 pkt 4, art. 52 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 22 sierpnia 2015 r. P. S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie albo złożenie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2017 r. Tym samym termin na wykonanie zarządzenia upłynął z dniem 23 marca 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.), dalej jako: "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i prawidłowego pouczenia o skutkach ich nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie, skarżący pozostał bezczynny. W tych okolicznościach skargę należało odrzucić podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Poza kwestią formalną należy podkreślić, że skarga podlega odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, gdyż jej przedmiotem jest postanowienie SKO wydane w I instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI