I SA/Wa 1305/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę H. S. na postanowienie Ministra Budownictwa dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uznając skargę za wniesioną po terminie.
H. S. wniosła skargę na postanowienie Ministra Budownictwa dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarga została nadana bezpośrednio do WSA w Warszawie, z pominięciem organu administracyjnego. Sąd uznał, że skarga powinna być wniesiona za pośrednictwem organu i że została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem.
H. S. złożyła skargę na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] lipca 2006 r. na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z pominięciem organu administracyjnego. Sąd, powołując się na art. 53 §1 i art. 54 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni. Zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu 13 czerwca 2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 13 lipca 2006 r. Ponieważ skarga została nadana przez WSA do Ministra Budownictwa dopiero 19 lipca 2006 r., sąd uznał ją za wniesioną po terminie i na podstawie art. 58 §1 pkt 2 tej ustawy postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, nie jest wniesiona w terminie, jeśli powinna być wniesiona za pośrednictwem tego organu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, z pominięciem tego organu, skutkuje uznaniem, że skarga została wniesiona w dniu jej przekazania przez sąd organowi, co w tym przypadku nastąpiło po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał przedmiotową skargę Ministrowi Budownictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po upływie terminu. Skarga wniesiona z pominięciem organu administracji.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona z pominięciem organu administracyjnego za datę wniesienia skargi należy uznać dzień jej nadania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do Ministra Budownictwa - organu którego działalność jest przedmiotem skargi i za pośrednictwem, którego skarga powinna być złożona
Skład orzekający
Iwona Kosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymóg wnoszenia za pośrednictwem organu i konsekwencje uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1305/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie H. S. pismem datowanym na dzień [...] lipca 2006 r. wniosła skargę na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym W. w dniu [...] lipca 2006 r. na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, co wynika z koperty i znajdującego się na niej stempla pocztowego, czyli z pominięciem organu administracyjnego. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 lipca 2006 r. skarga ta została wpisana do dziennika I KO/Wa 139/06. Następnie na podstawie art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał przedmiotową skargę Ministrowi Budownictwa (listem poleconym nadanym zgodnie z datą stempla pocztowego w dniu 19 lipca 2006 r.). W odpowiedzi na skargę Minister Budownictwa wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że skarga wniesiona została po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z treścią art. 53 §1 i art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 §1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie, skoro strona nie złożyła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem właściwego organu administracji - w ocenie sądu - za datę wniesienia skargi należy uznać dzień 19 lipca 2006 r., tj. dzień jej nadania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do Ministra Budownictwa - organu którego działalność jest przedmiotem skargi i za pośrednictwem, którego skarga powinna być złożona. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, doręczone zostało skarżącej w dniu 13 czerwca 2006 r. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu 13 lipca 2006 r. W świetle powyższego stwierdzić należy, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego skargę należy uznać za niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI