I SA/Wa 129/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.S. wniesioną na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 listopada 2025 r. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ZUS z dnia 8 maja 2023 r. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Jolanta Dargas (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd uznał, iż Prezes ZUS prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty związane z przywracaniem terminów w postępowaniu przed ZUS i sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu, bez wprowadzania nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie Prezesa ZUS odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie Prezesa ZUS za prawidłowe w kontekście przepisów dotyczących przywracania terminów.
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący odrzucenia skargi, który może mieć zastosowanie w przypadku braku spełnienia wymogów formalnych lub innych przesłanek negatywnych.
u.s.a. art. 15 § ust. 2
Ustawa o Sądach Administracyjnych
Przepis określający możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący
Jolanta Dargas
sprawozdawca
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z przywracaniem terminów w postępowaniu przed ZUS i sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu, bez wprowadzania nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca przywrócenia terminu, która nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.