I SA/Wa 1286/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o ukaranie grzywną SKO za niewykonanie wyroku, po tym jak skarżąca cofnęła swój wniosek.
A. K. złożyła wniosek o ukaranie grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. za niewykonanie w terminie wyroku WSA. Po wydaniu przez SKO decyzji w przedmiocie podziału nieruchomości, skarżąca podtrzymała swój wniosek. Następnie jednak, po wezwaniu do wykazania spełnienia wymogów formalnych, skarżąca cofnęła swój wniosek o ukaranie grzywną. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 PPSA, umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. K. o ukaranie grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. za niewykonanie w terminie wyroku WSA z dnia 18 listopada 2004 r. (sygn. akt I SA/Wa 716/04). Po wydaniu przez SKO decyzji dotyczącej podziału nieruchomości, skarżąca podtrzymała swój wniosek. Sąd wezwał skarżącą do wykazania, czy przed złożeniem wniosku o ukaranie grzywną pisemnie wezwała organ do wykonania wyroku. W odpowiedzi skarżąca cofnęła swój wniosek o ukaranie grzywną i wniosła o zwrot opłaty. Sąd, powołując się na art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 PPSA umorzył postępowanie sądowe. Nie orzeczono o zwrocie wpisu sądowego, gdyż skarżąca nie uiściła go.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 PPSA, zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, o ile nie ma podstaw do uznania go za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PPSA art. 64 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo skarżącego do cofnięcia skargi i związanie sądu tym cofnięciem.
PPSA art. 154 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku przed złożeniem wniosku o ukaranie grzywną.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zwrotu połowy wpisu sądowego w przypadku cofnięcia pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o ukaranie grzywną przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie.
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o ukaranie grzywną w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku po jego złożeniu i podtrzymaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1286/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczego w S. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 6 czerwca 2005 r. A. K. złożyła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o ukaranie grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. za niewykonanie w terminie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanego w dniu 18 listopada 2004 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 716/04. Jak wynika z akt sprawy po zapadłym w dniu 18 listopada 2004 r. uchylającym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt I SA/Wa 716/04, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. w dniu [...] czerwca 2005 r. wydało decyzję nr [...]. Pismem z dnia 15 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej o udzielenie odpowiedzi czy w związku z wydaniem w dniu [...] czerwca 2005r. przez SKO w S. decyzji o nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości podtrzymuje swój wniosek z dnia 6 czerwca 2005 r. W odpowiedzi z dnia 24 września 2005 r. skarżąca oświadczyła, że podtrzymuje swój wniosek złożony w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w przedmiocie ukarania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. grzywną. W związku z powyższym w dniu 19 października 2005 r. skarżąca wezwana została do udzielenia informacji czy zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przed złożeniem w Sądzie wniosku o ukaranie grzywną SKO w S. pisemnie wezwała ten organ do wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego w dniu 18 listopada 2005 r. w sprawie sygn. akt I SA/Wa 716/04. W odpowiedzi z dnia 7 listopada 2005 r. skarżąca cofnęła swój wniosek o ukaranie organu grzywną oraz wniosła o zwrot uiszczonej opłaty na poczet prowadzonego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sprawie nie orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o zwrocie połowy wpisu sądowego od pisma cofniętego, gdyż jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, nie była też do jego uiszczenia przez Sąd wzywana.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI