I SA/Wa 127/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie kary dyscyplinarnej zawieszenia licencji zawodowej, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa wskutek uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi T. C. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast o zawieszeniu licencji zawodowej. Po wniesieniu skargi do sądu, Minister Infrastruktury uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. C. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 2003 r., utrzymującą w mocy decyzję o nałożeniu kary dyscyplinarnej w postaci zawieszenia licencji zawodowej na okres 6 miesięcy. Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się uchylenia decyzji. Następnie, Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] maja 2004 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Sąd, powołując się na art. 97 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, uznał, że wydanie wyroku stało się zbędne w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe wydanie wyroku stało się zbędne
Skład orzekający
Ewa Dzbeńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy uchylenie nastąpiło po wniesieniu skargi, ale przed rozpoznaniem sprawy przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest rutynowym rozstrzygnięciem w takich sytuacjach.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 127/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Dzbeńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 2003r., nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej zawieszenia licencji zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję tego Prezesa z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] orzekającą o udzieleniu T. C. kary dyscyplinarnej zawieszenia licencji zawodowej na okres 6 miesięcy. W dniu 27 grudnia 2003 r. T. C. wniósł na powyższą decyzję skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego domagając się jej uchylenia oraz ponownego rozpatrzenia skarg złożonych na jego osobę, w następstwie których orzeczono karę dyscyplinarną. Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] maja 2004 r., nr [...], uwzględniając wniosek T. C. zawarty w skardze, uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 2003 r. oraz orzekł o uchyleniu decyzji ją poprzedzającej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia 20 maja 2004 r., po wniesieniu skargi lecz przed jej rozpoznaniem przez Sąd, wydanie wyroku stało się zbędne. Wobec powyższego postępowanie sądowe, na podstawie powołanego wyżej przepisu, należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI