I SA/WA 1264/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Podkarpackiego, umarzając postępowanie administracyjne i zasądzając zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Podkarpackiego. Sąd umorzył jednocześnie postępowanie administracyjne na podstawie art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 sierpnia 2020 r., która dotyczyła stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i poprzedzającą ją decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 12 czerwca 2018 r. W konsekwencji, postępowanie administracyjne zostało umorzone na podstawie art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPPSA). Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, określając ich wysokość na kwotę 680 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jak i poprzedzająca ją decyzja Wojewody Podkarpackiego, zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne na podstawie art. 145 § 3 ustawy PoPPSA, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych uniemożliwiających utrzymanie decyzji w obrocie prawnym lub dalsze prowadzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit a i c, § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zastosował art. 145 § 3 PoPPSA do umorzenia postępowania administracyjnego po uchyleniu decyzji.
Pomocnicze
Ustawa
Wspomniano o Dz.U. 2024 poz 935, jednak bez wskazania konkretnego aktu prawnego, co może odnosić się do nowelizacji lub innego aktu prawnego związanego z reformą rolną lub postępowaniem administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 12 czerwca 2018 r. nr N-VII.75.81.4.2.2016 i umarza postępowanie administracyjne zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Dargas
członek
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji i umarzania postępowań administracyjnych w przypadku wad prawnych lub faktycznych, a także zasady zwrotu kosztów postępowania sądowego."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia i umorzenia nie są szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość generalizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia decyzji administracyjnej oraz umorzenia postępowania. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1264/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj Jolanta Dargas Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit a i c, par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Anna Falkiewicz- Kluj, Protokolant starszy specjalista Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2025 r. sprawy ze skarg [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 sierpnia 2020 r. nr GZ.sp.621.11.2020 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 12 czerwca 2018 r. nr N-VII.75.81.4.2.2016 i umarza postępowanie administracyjne; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 3. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI