II SA/Gl 1106/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.341 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu ani nie odpowiedział na wezwanie. W związku z brakiem fiskalnym skargi, sąd postanowił ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 4 maja 2023 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Skarżący złożył skargę w dniu 30 maja 2023 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Gliwicach, zarządzeniem z dnia 23 listopada 2023 r., wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.341 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 listopada 2023 r. i zawierało pouczenie o skutkach jego niewykonania, w tym o rygorze odrzucenia skargi. Pomimo upływu terminu i braku jakiejkolwiek reakcji ze strony skarżącego, wpis sądowy nie został uiszczony. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uzupełniony pomimo wezwania. W związku z brakiem fiskalnym skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uzupełniony pomimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 1.341 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi skarżący odebrał w dniu 28 listopada 2023 r., jednak pozostało ono bez odpowiedzi Nadto ustalono, że w urządzeniach ewidencyjnych tut. Sądu nie odnotowano wpływu powyższego wpisu sądowego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Rafał Wolnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności skutki nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku braku fiskalnego skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1341 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1106/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 4 maja 2023 r. nr SKO.4104.104.2022 w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 30 maja 2023 r. P. T. (dalej: "skarżący") złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 4 maja 2023 r., nr SKO.4104.104.2022, w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 listopada 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 1.341 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 28 listopada 2023 r., jednak pozostało ono bez odpowiedzi. Nadto ustalono, że w urządzeniach ewidencyjnych tut. Sądu nie odnotowano wpływu powyższego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na mocy art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowego wezwania Sądu i nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 listopada 2023 r. do uiszczenia wpisu sądowego w swej treści zawierało wskazanie skarżonej decyzji, w tym jej daty i numeru, jak i podstawy prawnej wezwania. Jednocześnie pouczono skarżącego o prawie i trybie zaskarżenia tego zarządzenia. Natomiast skarżący nie dokonał stosownej wpłaty, a zatem niniejsza skarga obarczona jest brakiem fiskalnym. Stąd też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI