I SA/Wa 1927/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę studenta na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu dotyczącą umorzenia kredytu studenckiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie częściowego umorzenia kredytu studenckiego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] września 2004 r., nr [...], dotyczącą częściowego umorzenia kredytu studenckiego. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu z dnia 1 sierpnia 2006 r., które zostało jej skutecznie doręczone w dniu 7 sierpnia 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 14 sierpnia 2006 r. Zgodnie z przepisami, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie został uiszczony pomimo wezwania. Notatka służbowa z 6 września 2006 r. potwierdziła brak wpłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 72
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu doręczania pism sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia złożonej skargi nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga [...] od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1927/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie częściowego umorzenia kredytu studenckiego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie częściowego umorzenia kredytu studenckiego. Wezwaniem z dnia 1 sierpnia 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania, zostało ono doręczone A. S. w dniu 7 sierpnia 2006 r. w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 sierpnia 2006 r. Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki służbowej z dnia 6 września 2006 r. sporządzonej po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI