I SA/Wa 1226/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Polskich Kolei Państwowych S.A. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody Śląskiego odmawiającą stwierdzenia nabycia z mocy prawa prawa użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa. Spółka PKP S.A. domagała się uwłaszczenia nieruchomości o powierzchni ponad 7 ha, powołując się na przepisy ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe". Sąd oddalił skargę, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do uwłaszczenia. Głównym argumentem było ustalenie, że część spornej działki stanowiła drogę publiczną (ul. [...]), która była w zarządzie organu wykonawczego miasta. Zgodnie z przepisami, drogi publiczne są wyłączone z obrotu prawnego, a ich uwłaszczenie naruszałoby prawa osób trzecich (zarządcy drogowego). Sąd podkreślił, że PKP S.A. nie wykazało wyłącznego posiadania całej nieruchomości, a jedynie części zajętej pod infrastrukturę kolejową. Ponadto, spółka nie zmodyfikowała swojego wniosku o uwłaszczenie, mimo wezwania organu do przedstawienia projektu podziału geodezyjnego nieruchomości, co uniemożliwiło uwzględnienie żądania w ograniczonym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uwłaszczenia nieruchomości przez przedsiębiorstwa państwowe, zwłaszcza w kontekście istnienia dróg publicznych na tych nieruchomościach oraz naruszenia praw osób trzecich.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej PKP S.A. i przepisów z nią związanych, a także specyfiki statusu dróg publicznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedsiębiorstwo państwowe (PKP S.A.) może nabyć z mocy prawa prawo użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa, jeśli jej część stanowi droga publiczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nabycie z mocy prawa prawa użytkowania wieczystego całej nieruchomości jest niemożliwe, jeśli jej część stanowi droga publiczna, ponieważ naruszałoby to prawa osób trzecich (zarządcy drogowego) i przepisy o drogach publicznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część spornej nieruchomości stanowiła drogę publiczną, która jest wyłączona z obrotu prawnego i znajduje się w zarządzie organu wykonawczego miasta. Posiadanie takiej części przez PKP S.A. nie było wyłączne, a uwłaszczenie całej nieruchomości naruszałoby prawa osób trzecich.
Czy wyłączne posiadanie nieruchomości przez przedsiębiorstwo państwowe jest warunkiem koniecznym do uwłaszczenia na podstawie art. 34 ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji PKP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyłączne posiadanie jest warunkiem koniecznym, a współposiadanie, zwłaszcza z organem zarządzającym drogą publiczną, uniemożliwia uwłaszczenie całej nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że wniosek o uwłaszczenie powinien zawierać dowody wyłącznego posiadania nieruchomości. W przypadku współposiadania części nieruchomości przez zarząd drogi, przesłanka ta nie jest spełniona.
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa o komercjalizacji PKP art. 34 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"
Grunty będące własnością Skarbu Państwa, znajdujące się 5 grudnia 1990 r. w posiadaniu PKP, co do których PKP nie legitymowało się dokumentami o przekazaniu mu tych gruntów w formie prawem przewidzianej i nie legitymuje się nimi do dnia wykreślenia z rejestru przedsiębiorstw państwowych, stają się z dniem wejścia w życie ustawy (27 października 2000 r.), z mocy prawa, przedmiotem użytkowania wieczystego PKP.
Pomocnicze
ustawa o komercjalizacji PKP art. 34 § ust. 3
Ustawa z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"
ustawa o komercjalizacji PKP art. 34 § ust. 4
Ustawa z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"
Nabycie ww. praw nie może naruszać praw osób trzecich.
u.d.p. art. 2a § ust. 2
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
u.d.p. art. 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
u.d.p. art. 2a
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Drogi publiczne są wyłączone z obrotu prawnego.
u.d.p. art. 22 § ust. 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
u.g.n. art. 96 § ust. 1b
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 95 § pkt 3
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
k.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 75 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
ustawa COVID-19 art. 22 ust. 1
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Część nieruchomości stanowi drogę publiczną, co uniemożliwia uwłaszczenie całej działki i narusza prawa osób trzecich. • PKP S.A. nie wykazało wyłącznego posiadania całej nieruchomości. • Nieruchomość zajęta pod drogę publiczną jest wyłączona z obrotu prawnego.
Odrzucone argumenty
PKP S.A. domagało się uwłaszczenia całej nieruchomości, mimo że jej część stanowiła drogę publiczną. • Brak wyłącznego posiadania nieruchomości przez PKP S.A.
Godne uwagi sformułowania
drogi publiczne są wyłączone z obrotu prawnego • uwłaszczenie naruszałoby prawa osób trzecich • brak wyłącznego posiadania • nie mógł on pozostawać w wyłącznym posiadaniu Polskich Kolei Państwowych i nie mógł podlegać uwłaszczeniu jako grunt objęty prawem osób trzecich - zarządcy drogowego
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący
Joanna Skiba
członek
Przemysław Żmich
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uwłaszczenia nieruchomości przez przedsiębiorstwa państwowe, zwłaszcza w kontekście istnienia dróg publicznych na tych nieruchomościach oraz naruszenia praw osób trzecich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej PKP S.A. i przepisów z nią związanych, a także specyfiki statusu dróg publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego dla przedsiębiorstw państwowych zagadnienia uwłaszczenia nieruchomości, a konflikt z drogą publiczną stanowi ciekawy aspekt prawny.
“PKP S.A. nie uwłaszczyło się na nieruchomości, bo przeszkodziła jej droga publiczna.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.