I SA/Wa 967/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie wymierzył Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę za niewykonanie wyroku z 2015 r. w sprawie gruntów warszawskich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. T. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie niewykonania wyroku z 2015 r. dotyczącego gruntów warszawskich. Sąd stwierdził rażące naruszenie prawa przez organ i wymierzył Prezydentowi grzywnę w wysokości 5000 zł. Dodatkowo, zasądzono na rzecz skarżącego kwotę 8000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 200 zł kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. T. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w zakresie niewykonania wyroku z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 263/15. Sąd uznał, że bezczynność organu w wykonaniu orzeczenia miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd orzekł o wymierzeniu Prezydentowi m.st. Warszawy grzywny w wysokości 5000 złotych. Ponadto, sąd przyznał od Prezydenta na rzecz skarżącego M. T. sumę pieniężną w kwocie 8000 złotych oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w wykonaniu wyroku sądu administracyjnego, zwłaszcza jeśli ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa, uzasadnia wymierzenie grzywny na podstawie art. 154 § 1 i § 2 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Prezydent m.st. Warszawy nie wykonał prawomocnego wyroku z 2015 r., co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym, na mocy art. 154 PPSA, orzeczono o wymierzeniu grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 154 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku.
PPSA art. 154 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku.
Pomocnicze
PPSA art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 154 § 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w wykonaniu wyroku sądu administracyjnego stanowi rażące naruszenie prawa. Niewykonanie wyroku uzasadnia wymierzenie grzywny na podstawie art. 154 PPSA. Skarżący ma prawo do zadośćuczynienia za szkodę wynikającą z bezczynności organu.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych przyznaje od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz M. T. sumę pieniężną w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Elżbieta Lenart
członek
Bożena Marciniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekwowanie wyroków sądów administracyjnych, odpowiedzialność organów za bezczynność, wymierzanie grzywien i przyznawanie zadośćuczynienia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy niewykonania wyroku dotyczącego gruntów warszawskich, ale zasady ogólne dotyczące bezczynności i egzekucji mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje realne konsekwencje dla organów administracji publicznej za niewykonywanie wyroków sądowych, co jest istotne dla obywateli i prawników.
“Organ ukarany grzywną za ignorowanie wyroku sądu: 5000 zł kary dla Prezydenta Warszawy.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 967/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Bożena Marciniak Elżbieta Lenart Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Grunty warszawskie Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Orzeczono o wymierzeniu grzywny za niewykonanie wyroku-art. 154 PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 154 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 154 par. 6, art. 154 par. 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lenart, sędzia WSA Bożena Marciniak, Protokolant referent stażysta Zofia Holona, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2025 r. sprawy ze skargi M. T. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22.06.2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 263/15 1. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz M. T. sumę pieniężną w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. T. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI