I SA/Wa 117/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie opłaty adiacenckiej, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Skarżący M. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty adiacenckiej. Zanim skarga trafiła do sądu, SKO uchyliło własną decyzję, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd, opierając się na przepisach PPSA, umorzył postępowanie, wskazując, że uchylenie decyzji przez organ powoduje utratę bytu przez skargę.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Kluczowym momentem było uchylenie zaskarżonej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zanim skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd uznał, że takie działanie organu czyni skargę bezprzedmiotową, a tym samym postępowanie sądowe powinno zostać umorzone. Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym uchylenie decyzji przez organ administracji powoduje utratę bytu przez skargę, a dopiero ewentualne uchylenie decyzji organu przez sąd administracyjny może spowodować odżycie zarówno decyzji, jak i skargi. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 PPSA, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej przed przekazaniem skargi do sądu administracyjnego powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego i skutkuje jego umorzeniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Uchylenie decyzji przez organ czyni skargę bezprzedmiotową, a postępowanie sądowe traci byt. Dopiero uchylenie decyzji organu przez sąd może spowodować odżycie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wydanie przez organ decyzji uchylającej decyzję stanowiącą przedmiot skargi powoduje utratę bytu przez skargę.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji przed przekazaniem skargi do sądu czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie przez organ decyzji stanowiącej przedmiot skargi sądowoadministracyjnej powoduje, że skarga ta traci swój byt Dopiero ewentualne uchylenie przez sąd administracyjny decyzji wydanej w omawianym trybie powoduje, że odżywa zarówno decyzja organu, jak i skarga złożona na niego do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Agnieszka Miernik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących wpływu uchylenia decyzji przez organ na postępowanie sądowe."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ uchyla decyzję przed przekazaniem sprawy do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ale jej praktyczne zastosowanie jest ograniczone do specyficznych sytuacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 117/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Miernik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżący M. S. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Przed przekazaniem powyższej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - uchyliło zaskarżoną decyzję . W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że wobec uwzględnienia skargi w całości stało się ono bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wydanie przez organ administracji publicznej na podstawie powołanego art. 54 § 3 decyzji, która wzrusza decyzję stanowiącą przedmiot skargi sądowoadministracyjnej, powoduje, że skarga ta traci swój byt. Dopiero ewentualne uchylenie przez sąd administracyjny decyzji wydanej w omawianym trybie powoduje, że odżywa zarówno decyzja organu, jak i skarga złożona na niego do sądu administracyjnego. Dopiero wtedy organ obowiązany jest przekazać sądowi skargę na poprzednio wydaną przez ten organ w tej sprawie decyzję wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę ( postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2004 r., sygn. akt OPP 98/04, LEX nr 164159). W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło w całości skargę M. S. jeszcze przed jej przekazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na skutek czego postępowanie sądowoadministarcyjne stało się bezprzedmiotowe. Jak już wskazano, dopiero ewentualne uchylenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] spowoduje, że odżyje zarówno decyzja tego organu z dnia [...] października 2006 r., nr [...], jak i złożona na nią skarga do sądu administracyjnego. Dopiero wtedy po stronie organu powstanie obowiązek przekazania tej skargi do Sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Skoro wobec uwzględnienia skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. skarga ta utraciła byt, postępowanie sądowe należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI