I SA/Wa 1145/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozporządzenie Rady Ministrów dotyczące wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2025 r. Skarżący kwestionował § 1 rozporządzenia, wskazując, że sposób obliczenia minimalnego wynagrodzenia za pracę może prowadzić do sytuacji, w której faktyczna stawka godzinowa będzie niższa niż minimalna stawka godzinowa określona w § 2 tego aktu. Rada Ministrów wniosła o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że przedmiot zaskarżenia – rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę – nie mieści się w wyczerpującym katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, określonym w art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec braku podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie ścisłego katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych i konsekwencji wniesienia skargi na akt nieobjęty tą kognicją.
Dotyczy wyłącznie kwestii dopuszczalności skargi na konkretny rodzaj aktu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Katalog ten jest wyczerpujący i zamknięty. Zaskarżone rozporządzenie nie znajduje się w tym katalogu, co czyni skargę niedopuszczalną.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 września 2024 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wysokości minimalnej stawki godzinowej w 2025 r. art. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 września 2024 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wysokości minimalnej stawki godzinowej w 2025 r. art. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot zaskarżenia (rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie minimalnego wynagrodzenia za pracę) nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 i § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Katalog przywołanych powyżej aktów i czynności jest wyczerpujący, stanowi tym samym katalog zamknięty, co oznacza, że skarga wniesiona w innym przedmiocie niż określony powyżej, nie podlega kontroli sądów administracyjnych i winna zostać odrzucona w myśl art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych i konsekwencji wniesienia skargi na akt nieobjęty tą kognicją."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii dopuszczalności skargi na konkretny rodzaj aktu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej – dopuszczalności skargi. Choć ważna dla prawników procesowych, nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.