I SA/WA 1129/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-12-21
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dodatek energetycznydodatek mieszkaniowyprawo energetycznepostępowanie administracyjneuchylenie decyzji WSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania dodatku energetycznego, uznając je za przedwczesne z uwagi na toczące się postępowanie dotyczące dodatku mieszkaniowego.

Skarżąca A. B. wniosła skargę na decyzję odmawiającą przyznania dodatku energetycznego, argumentując, że spełnia pozostałe przesłanki. Organ administracji odmówił przyznania dodatku, ponieważ skarżąca nie miała przyznanego dodatku mieszkaniowego, co było warunkiem koniecznym. Sąd uchylił obie decyzje, stwierdzając, że odmowa przyznania dodatku energetycznego była przedwczesna, dopóki nie zakończy się prawomocnie postępowanie w sprawie dodatku mieszkaniowego.

Skarżąca A. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy o odmowie przyznania dodatku energetycznego. Organ administracji uznał, że dodatek energetyczny przysługuje jedynie osobie, której przyznano dodatek mieszkaniowy, a skarżąca takiego dodatku nie posiadała. Decyzja odmawiająca przyznania dodatku mieszkaniowego została utrzymana w mocy przez SKO, a następnie zaskarżona do WSA. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że decyzje odmawiające przyznania dodatku mieszkaniowego zostały ostatecznie uchylone innym wyrokiem sądu (sygn. akt I SA/Wa 1130/22). W związku z tym, sąd uznał, że odmowa przyznania dodatku energetycznego była przedwczesna, ponieważ dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego można było ocenić, czy skarżąca spełnia wszystkie przesłanki do otrzymania dodatku energetycznego. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa przyznania dodatku energetycznego była przedwczesna.

Uzasadnienie

Dodatek energetyczny przysługuje odbiorcy wrażliwemu, którym jest osoba, której przyznano dodatek mieszkaniowy. Skoro decyzje odmawiające przyznania dodatku mieszkaniowego zostały uchylone przez sąd, to ocena przesłanek do przyznania dodatku energetycznego musi nastąpić po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (5)

Główne

u.p.e. art. 5 c § pkt 1

Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne

Dodatek energetyczny przysługuje wrażliwemu odbiorcy energii elektrycznej.

u.p.e. art. 2 § pkt 13 c

Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne

Odbiorca wrażliwy energii elektrycznej to osoba, której przyznano dodatek mieszkaniowy, jest stroną umowy kompleksowej lub umowy sprzedaży energii elektrycznej i zamieszkuje w miejscu dostarczania energii.

p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.d.m. art. 1 § ust. 1

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedwczesność odmowy przyznania dodatku energetycznego z uwagi na nierozstrzygnięty status dodatku mieszkaniowego.

Odrzucone argumenty

Argumentacja organów administracji o braku prawa do dodatku energetycznego z powodu nieprzyznania dodatku mieszkaniowego.

Godne uwagi sformułowania

odmowa przyznania skarżącej dodatku energetycznego była przedwczesna Dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego, możliwa będzie ocena czy skarżąca spełniała przesłanki...

Skład orzekający

Łukasz Trochym

przewodniczący

Bożena Marciniak

sędzia

Dorota Kozub-Marciniak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja powiązania dodatku energetycznego z dodatkiem mieszkaniowym i konieczność prawomocnego zakończenia postępowań."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie dotyczące dodatku mieszkaniowego jest w toku lub zostało uchylone.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną w kontekście świadczeń socjalnych – konieczność oczekiwania na prawomocne rozstrzygnięcia w sprawach powiązanych, co może być interesujące dla prawników procesowych i osób zajmujących się prawem administracyjnym.

Dodatek energetyczny: Czy odmowa jest przedwczesna, gdy brakuje decyzji o dodatku mieszkaniowym?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1129/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-12-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-05-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bożena Marciniak
Dorota Kozub-Marciniak /sprawozdawca/
Łukasz Trochym /przewodniczący/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c w zw. z art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Trochym Sędzia WSA Bożena Marciniak Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.) Protokolant referent Magdalena Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 30 marca 2022 r. nr KOC/789/Lo/22 w przedmiocie odmowy przyznania dodatku energetycznego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta m. W. z 8 grudnia 2021 r., nr UD-VI-WZL-DE-MGO-1476/2021.
Uzasadnienie
Skarżąca A. B. (dalej, jako: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 30 marca 2022 r. o odmowie przyznania dodatku energetycznego.
Powyższą decyzją Kolegium otrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia 8 grudnia 2021 r. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Kolegium wyjaśniło, że decyzja w sprawie przyznania dodatku energetycznego nie jest decyzją uznaniową, organ administracji w tym wypadku nie działa w sferze swobodnego uznania. Przyznanie dodatku energetycznego może nastąpić jedynie wówczas, gdy są spełnione wszystkie wymogi (przesłanki ustawowe) do jego przyznania określone przepisami ustawy z dnia 10 kwietnia 1997r. Prawo energetyczne (Dz.U. z 2021 r. poz. 216 ze zm.).
Wedle art. 5 c pkt 1 tej ustawy, dodatek energetyczny przysługuje wrażliwemu odbiorcy energii elektrycznej. Zgodnie z art. 2 pkt 13 c ustawy, przez odbiorcę wrażliwego energii elektrycznej rozumie się osobę, której przyznano dodatek mieszkaniowy w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych, która jest stroną umowy kompleksowej lub umowy sprzedaży energii elektrycznej zawartej z przedsiębiorstwem energetycznym i zamieszkuje w miejscu dostarczania energii elektrycznej. Przepisy tej ustawy regulują również sposób wyliczenia wysokości przyznanego dodatku energetycznego.
Skarżąca nie ma prawa do dodatku mieszkaniowego. Decyzją Prezydenta [...] z dnia 18 stycznia 2022 r. odmówiono A.B. prawa do dodatku mieszkaniowego. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2021 r. Z tego względu w ocenie Kolegium, organ I instancji prawidłowo zastosował przepisy ustawy Prawo energetyczne.
Z tym rozstrzygnięciem nie zgodziła się skarżąca i wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze podniosła, że zaskarżyła do sądu administracyjnego decyzję o odmowie przyznania jej dodatku mieszkaniowego, a pozostałe przesłanki do przyznania dodatku energetycznego skarżąca spełnia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga nie jest zasadna.
Zgodnie z art. 5 c pkt 1 tej ustawy – Prawo energetyczne, dodatek energetyczny przysługuje wrażliwemu odbiorcy energii elektrycznej.
Zgodnie z art. 2 pkt 13 c tej ustawy, przez odbiorcę wrażliwego energii elektrycznej rozumie się osobę, której przyznano dodatek mieszkaniowy w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych, która jest stroną umowy kompleksowej lub umowy sprzedaży energii elektrycznej zawartej z przedsiębiorstwem energetycznym i zamieszkuje w miejscu dostarczania energii elektrycznej.
W tej sprawie niesporne jest, że skarżąca wnioskiem z 15 listopada 2021 r. wystąpiła o przyznanie dodatku mieszkaniowego oraz o przyznanie dodatku energetycznego. Decyzją Prezydenta [...] z dnia 18 stycznia 2022 r. odmówiono skarżącej prawa do dodatku mieszkaniowego. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2021 r. Z kolei ta decyzja stała się przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 21 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 1130/22 uchylił decyzje obu instancji.
Skoro zatem odmowne decyzje w przedmiocie dodatku mieszkaniowego zostały wyeliminowane z obrotu prawnego ww. wyrokiem Sądu, to tym samym w ustalonym w tej konkretnej sprawie stanie faktycznym i prawnym, odmowa przyznania skarżącej dodatku energetycznego była przedwczesna. Dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego, możliwa będzie ocena czy skarżąca spełniała przesłanki, o których mowa w art. 5 c pkt 1 w zw. z art. 2 pkt 13 c ustawy – Prawo energetyczne.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) orzekł jak w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI