I SA/WA 1127/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą uwłaszczenia z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "P." S.A. na decyzję Ministra Infrastruktury w sprawie uwłaszczenia. Skarga została wniesiona w terminie, jednak wpis sądowy w wysokości 200 zł został uiszczony po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał czynność uiszczenia wpisu za bezskuteczną i na tej podstawie odrzucił skargę.
Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne "P." S.A. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z maja 2004 r., która utrzymała w mocy decyzję Wojewody o odmowie stwierdzenia uwłaszczenia nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 3 sierpnia 2004 r. Spółka wpłaciła wpis sądowy 13 sierpnia 2004 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 tej ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę. Orzeczono również zwrot wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie powoduje bezskuteczność tej czynności i skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z tym, wpłacenie wpisu sądowego po wyznaczonym terminie, mimo że skarga została wniesiona na czas, prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, skarga ulega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Jan Paweł Tarno
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1127/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jan Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 5 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "P." S.A. w R. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwu Handlowo-Produkcyjnemu "P." S.A. w R. wpis sądowy w kwocie 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Uzasadnienie W dniu 8 lipca 2004 r. (data stempla pocztowego) Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne "P." S.A. w R. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2004 r., znak: [...] o odmowie stwierdzenia uwłaszczenia [...] Przedsiębiorstwa Handlowego działką nr [...], położoną w B. przy ul [...]. Wezwaniem z dnia 27 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał stronę skarżącą do uiszczenia – w terminie siedmiu dni od daty otrzymania powyższego pisma sądowego, kwoty 200,00 zł tytułem stałego wpisu sądowego od wniesionej skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone Przedsiębiorstwu Handlowo-Produkcyjnemu "P." S.A. w R. w dniu 3 sierpnia 2004 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Wpis sądowy w wysokości 200,00 zł został wpłacony przez stronę skarżącą na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 13 sierpnia 2004 r., a więc po upływie w/w siedmiodniowego terminu. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI