I SA/Wa 1123/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2019-11-26

NSAnieruchomościwsa

nieruchomościrekompensatamienie zabużańskieustawa zabużańskadowodywycenaadministracja publicznapostępowanie administracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, uznając, że skarżąca nie wykazała wystarczających dowodów na potwierdzenie prawa do rekompensaty za pozostawione nieruchomości, w tym basen, oranżerię, stajnie i gorzelnię, ze względu na brak szczegółowego opisu ich cech charakterystycznych.

Skarżąca I. D. domagała się potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza granicami Polski. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji utrzymał w mocy decyzję Wojewody odmawiającą potwierdzenia prawa do rekompensaty za basen, oranżerię, stajnie i gorzelnię. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że skarżąca nie przedstawiła wystarczających dowodów opisujących cechy charakterystyczne tych nieruchomości, co uniemożliwia ich wycenę zgodnie z ustawą o rekompensacie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody odmawiającą potwierdzenia prawa do rekompensaty za pozostawione nieruchomości poza granicami Polski. Sprawa dotyczyła prawa do rekompensaty za basen, oranżerię, stajnie oraz gorzelnię, które należały do M. D. Organa administracji uznały, że skarżąca nie wykazała wystarczających dowodów na temat rodzaju i powierzchni tych nieruchomości, a przede wszystkim ich cech charakterystycznych, co jest niezbędne do dokonania wyceny zgodnie z ustawą z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty. Sąd podzielił stanowisko organów, podkreślając, że obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na wnioskodawcy, a brak szczegółowego opisu nietypowych obiektów uniemożliwia ich wycenę przez rzeczoznawcę majątkowego. Skarga została oddalona jako niezasadna.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, brak wystarczających dowodów opisujących cechy charakterystyczne tych nietypowych nieruchomości uniemożliwia ich wycenę i tym samym potwierdzenie prawa do rekompensaty.

Uzasadnienie

Ustawa o rekompensacie wymaga przedstawienia dowodów na rodzaj i powierzchnię nieruchomości, a także ich cechy charakterystyczne, co jest niezbędne do wyceny. Skarżąca nie przedstawiła takich dowodów dla basenu, oranżerii, stajni i gorzelni, co uniemożliwiło organom dokonanie oceny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (16)

Główne

ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. art. 1 § ust. 1, 1a, 2

Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej

ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. art. 2

Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej

ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. art. 6 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej

Wnioskodawca jest obowiązany dołączyć do wniosku dowody świadczące o pozostawieniu nieruchomości poza granicami RP, wraz z określeniem rodzaju i powierzchni tych nieruchomości.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. art. 11

Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej

k.p.a. art. 7