I SA/WA 1117/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą dodatku mieszkaniowego do WSA we Wrocławiu, zgodnie z właściwością miejscową organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. H. na decyzję Burmistrza Miasta L. w sprawie dodatku mieszkaniowego. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia o utworzeniu WSA, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Właściwym do rozpoznania sprawy okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, ze względu na siedzibę organu, którego działalność została zaskarżona.
Sprawa dotyczyła skargi T. H. na decyzję Burmistrza Miasta L. z maja 2005 roku w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Wcześniej decyzja ta została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ organem tym był Burmistrz Miasta L., mający siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (zgodnie z rozporządzeniem o utworzeniu WSA), Sąd warszawski przekazał sprawę do rozpoznania WSA we Wrocławiu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeniu określającym właściwość miejscową sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o przekazaniu sprawy według właściwości.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 14
Dla obszaru województwa dolnośląskiego właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznać swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości
Skład orzekający
Jolanta Zdanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących dodatków mieszkaniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ wydający decyzję znajduje się na obszarze właściwości innego WSA niż ten, do którego wniesiono skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1117/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Zdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Burmistrza Miasta L. z dnia [...] maja 2005 roku, nr [...] postanawia uznać swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Uzasadnienie W dniu 14 czerwca 2005 roku T. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Burmistrza Miasta L. z dnia [...] maja 2005 roku, nr [...] w sprawie dodatku mieszkaniowego. Z nadesłanych przez skarżącą załączników wynika, że w przedmiocie dodatku mieszkaniowego Burmistrz Miasta L. wydał wcześniej decyzję z dnia [...] grudnia 2004 roku nr [...] utrzymaną następnie w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2005 roku, nr [...]. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1290 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z § 1 pkt 14 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa dolnośląskiego, gdzie ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona, właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI