I SA/Wa 1094/26Uchylenie decyzji ZUS świadczenie rodzice w pracy 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. M. przeciwko decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 lutego 2026 r., która odmawiała przyznania prawa do świadczenia "aktywni rodzice w pracy". Sąd uznał, że decyzje organów rentowych, zarówno pierwszoinstancyjna, jak i zaskarżona decyzja Prezesa ZUS, były wadliwe. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił obie decyzje. Dodatkowo, Sąd zasądził od Prezesa ZUS na rzecz skarżącej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności prawidłowego stosowania przepisów prawa materialnego i procesowego przez organy rentowe przy wydawaniu decyzji dotyczących świadczeń, a także zasad zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego świadczenia i stanu faktycznego, a jego wartość precedensowa jest ograniczona do ogólnych zasad postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja odmawiająca przyznania świadczenia "aktywni rodzice w pracy" została wydana z naruszeniem przepisów prawa procesowego lub materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje organów rentowych zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że zaskarżona decyzja oraz decyzja organu pierwszej instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy w postępowaniu lub w zastosowaniu prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji publicznej, jeśli narusza ona prawo materialne lub procesowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § ust. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych • zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz K. M. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Lenart
członek
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego stosowania przepisów prawa materialnego i procesowego przez organy rentowe przy wydawaniu decyzji dotyczących świadczeń, a także zasad zwrotu kosztów postępowania sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego świadczenia i stanu faktycznego, a jego wartość precedensowa jest ograniczona do ogólnych zasad postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji ZUS z powodów proceduralnych lub merytorycznych, co jest częstym zjawiskiem w postępowaniach sądowoadministracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.