I SA/Wa 1094/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Z.G. na decyzję SKO w R. dotyczącą zasiłku stałego wyrównawczego, ponieważ sprawa była już prawomocnie osądzona przez NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego. Sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawą odrzucenia było prawomocne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2003 r. w tej samej sprawie, co czyniło skargę niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2003 r., która uchylała w części decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...] czerwca 2003 r. w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego. Skarżąca zarzucała, że decyzje oparto na błędnych ustaleniach i są dla niej krzywdzące. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Jako podstawę prawną wskazał art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym wyrokiem z dnia 20 listopada 2003 r., sygn. akt I SA 1723/03, oddalił skargę Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W związku z tym, że sprawa została już prawomocnie osądzona, skarga złożona do WSA była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny wydał już prawomocne orzeczenie w tej samej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa została już prawomocnie osądzona przez Naczelny Sąd Administracyjny, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i krzywdzących decyzji nie mogły być rozpatrzone ze względu na niedopuszczalność skargi.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Ewa Dzbeńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w sądach administracyjnych, w szczególności w przypadku tożsamości sprawy prawomocnie osądzonej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia skargi z powodu wcześniejszego prawomocnego rozstrzygnięcia tej samej sprawy. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1094/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Dzbeńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym wyrokiem z dnia 20 listopada 2003 r., sygn. akt I SA 1723/03 oddalił skargę Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...] uchylającą w części decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...] i orzekającą w tej części co do istoty sprawy w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego. Z. G. w dniu 15 czerwca 2004 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzje zarzucając, że zostały oparte na błędnych ustaleniach i są one dla skarżącej krzywdzące. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2003 r. wydał prawomocne orzeczenie, zatem w oparciu o powołany przepis, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI