I SA/Wa 1093/25
Podsumowanie
WSA w Warszawie odrzucił skargę O. T. na działania Dyrektora OPS Dzielnicy Wola z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca O. T. wniosła skargę na działania Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola, wskazując na dyskryminację. Sąd wezwał ją do sprecyzowania przedmiotu skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, WSA postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę O. T. na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola Miasta Stołecznego Warszawy, dotyczącą rzekomych praktyk dyskryminacyjnych i działań pracowników socjalnych. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 1 P.p.s.a., wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie konkretnego aktu stanowiącego jej przedmiot, wyznaczając na to 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 1 stycznia 2026 r. w trybie doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 74a § 8 P.p.s.a. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 8 stycznia 2026 r. Ponieważ skarżąca nie zareagowała na wezwanie i nie uzupełniła wskazanych braków formalnych, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania przedmiotu skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Skarżąca nie uzupełniła braków w terminie, co na mocy przepisów P.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
P.p.s.a. art. 74a § 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący doręczenie zastępcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych skargi pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi doręczone skarżącej w dniu 1 stycznia 2026 r. w trybie doręczenia zastępczego
Skład orzekający
Dariusz Pirogowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym skutki doręczenia zastępczego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Wa 1093/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dariusz Pirogowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. T. na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola Miasta Stołecznego Warszawy postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 maja 2025 r. O. T. ("dalej: skarżąca") wniosła skargę na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Wola Miasta Stołecznego Warszawy. W treści skargi wskazywała na stosowanie wobec niej praktyk o charakterze dyskryminacyjnym. Przywoływała nadto szereg czynności podejmowanych przez pracowników socjalnych.
Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2025r. wezwano skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie konkretnego aktu stanowiącego przedmiot skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Z urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wynika, że wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 1 stycznia 2026 r. w trybie doręczenia zastępczego – art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r., poz 143) dalej jako: "P.p.s.a." (UPD k-176 akt sądowych).
Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 8 stycznia 2026 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie sprecyzowała skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej jako: p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Treść wniesionej skargi, z uwagi na brak jednoznacznego oznaczenia w niej przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia jej nadanie dalszego biegu.
Wezwana zaś do uzupełnienia w tym zakresie braków formalnych skargi nie tylko ich nie uzupełniła ale wogóle na wezwanie nie zareagowała.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę