I SA/Wa 109/26
Podsumowanie
WSA w Warszawie uchylił decyzje ZUS dotyczące prawa do rodzinnego kapitału opiekuńczego z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. D. na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą prawa do rodzinnego kapitału opiekuńczego. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja ZUS, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił obie decyzje, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ rentowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 grudnia 2025 r., która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję ZUS z tego samego dnia, odmawiającą prawa do rodzinnego kapitału opiekuńczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, stwierdził naruszenie prawa przez zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, sąd na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił obie decyzje administracyjne. Rozstrzygnięcie to oznacza, że organ rentowy będzie musiał ponownie rozpatrzyć wniosek skarżącego, uwzględniając wskazania sądu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje organów rentowych zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja Prezesa ZUS oraz poprzedzająca ją decyzja ZUS naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe przyczyny naruszenia nie zostały podane w sentencji, ale wskazują na błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Przemysław Żmich
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego stosowania przepisów dotyczących rodzinnego kapitału opiekuńczego przez organy rentowe."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji ZUS w zakresie świadczeń rodzinnych, co jest częstą praktyką w sądach administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Wa 109/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /sprawozdawca/ Anna Milicka-Stojek Przemysław Żmich /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) asesor sądowy WSA Anna Milicka-Stojek Protokolant specjalista Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 grudnia 2025 r. nr 010070/680/1907466/2024 (453833084) w przedmiocie uchylenia prawa do rodzinnego kapitału opiekuńczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 grudnia 2024 r. nr 010070/680/1907466/2024 (453833084).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę