I SA/Wa 1081/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę, ponieważ sprawa o to samo dotyczyła już toczącego się postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał dwie skargi wniesione przez te same strony na tę samą decyzję Ministra Infrastruktury. Pierwsza skarga została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Wa 1080/05 i była w toku. Druga skarga, zarejestrowana jako I SA/Wa 1081/05, została wniesiona przez te same osoby na tę samą decyzję. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, odrzucił drugą skargę, uznając, że sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. i O. T. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji administracyjnej z naruszeniem prawa. Sąd zauważył, że skarżące wniosły dwie skargi na tę samą decyzję. Pierwsza skarga, zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Wa 1080/05, została wniesiona w dniu 18 maja 2005 r. i była już w toku. Druga skarga, oznaczona sygnaturą I SA/Wa 1081/05, została wniesiona w dniu 19 maja 2005 r. przez te same skarżące na tę samą decyzję. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W związku z tym, że pierwsza skarga była już w toku, Sąd postanowił odrzucić drugą skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w przypadku toczącego się postępowania o ten sam przedmiot."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy dwie identyczne skargi są wnoszone przez te same strony na tę samą decyzję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisu o odrzuceniu skargi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1081/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i O. T. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji administracyjnej z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 18 maja 2005 r. (data nadania skargi we właściwym urzędzie pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji administracyjnej z naruszeniem prawa. Z treści skargi i załączonych do niej pełnomocnictw wynika, że została ona złożona przez J. T. osobiście, M. K. i O. T. reprezentowanych przez A. T. i A.T. Sprawa objęta przedmiotem skargi została wpisana do repertorium pod sygnaturą I SA/Wa 1080/05 i obecnie jest w toku. W dniu 19 maja 2005 r. (data nadania skargi we właściwym urzędzie pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła kolejna skarga na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji administracyjnej z naruszeniem prawa. Mimo, iż w nagłówku wskazano jako skarżących J. T., M. K. , O. T. i A. T., jak również wskazano, że M. K. i O. T. są reprezentowane przez A. T., skarga została podpisana przez O. T. i M. K. Skarżący nie nadesłali do akt stosownych pełnomocnictw, które potwierdzałyby wskazany z nagłówku skargi sposób reprezentacji. Sprawa objęta przedmiotem skargi została wpisana do repertorium pod sygnaturą I SA/Wa 1081/05 i jest przedmiotem niniejszego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Z akt sprawy wynika, że M. K. i O. T. wniosły dwie skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] pierwszą w dniu 18 i drugą w dniu 19 maja 2005 r. Skoro pierwsza sprawa ze skargi M. K. i O. T. na wskazaną decyzję Ministra Infrastruktury oznaczona sygnaturą I SA/Wa 1080/05 już się toczy, to skargę wniesioną jako drugą przez te same skarżące na tą samą decyzję, a która oznaczona jest sygnaturą I SA/Wa 1081/05 należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego względu Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI