I SA/Wa 1078/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Miasta Stołecznego Warszawy na orzeczenie SKO w przedmiocie umorzenia postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Miasto Stołeczne Warszawa wniosło skargę na orzeczenie SKO w Warszawie dotyczące umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpis został uiszczony po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Miasta Stołecznego Warszawy na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2020 r. dotyczące umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd, po doręczeniu zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnikowi skarżącego, stwierdził, że wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu i na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, w sytuacji gdy sąd odmówił przywrócenia terminu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, co uzasadnia odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uiszczenie wpisu sądowego po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga [...] od których pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji uiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wpisu sądowego i braku przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1078/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 aer. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2020 r. nr KOX/4825/Po/19 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Miastu Stołecznemu Warszawa wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Miasto Stołeczne Warszawa (dalej jako skarżący") w dniu 24 kwietnia 2023 r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 28 grudnia 2020 r. nr KOX/4825/Po/19 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd zarządzeniem z 30 maja 2023 r. zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczone zostało profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 czerwca 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-23 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącego w dniu 14 lipca 2023 r. uiścił wpis od skargi, zaś w dniu 18 lipca 2023 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z 31 lipca 2023 r. sygn. akt I SA/Wa 1078/23 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, zarządzenie Sądu z 30 maja 2023 r. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 czerwca 2023 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 3 lica 2023 r. Wpis sądowy uiszczono natomiast dopiero w dniu 14 lipca 2023 r., a zatem z uchybieniem terminu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI