I SA/Wa 1078/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Komisji ds. reprywatyzacji, po tym jak skarżący cofnął skargę.
Miasto Stołeczne Warszawa złożyło skargę na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 9 lutego 2022 r. dotyczącą stwierdzenia wydania decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z naruszeniem prawa. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Sprawa dotyczyła skargi Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 9 lutego 2022 r. nr KR VI R 22a/21. Komisja stwierdziła wydanie decyzji przez Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 24 maja 2011 r. z naruszeniem prawa w części dotyczącej jej punktu 1 oraz utrzymała w mocy decyzję Prezydenta w części dotyczącej jej punktu 2. Skarga odnosiła się do fragmentu uzasadnienia tej decyzji. Na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r. pełnomocnik Miasta Stołecznego Warszawy złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tej sprawie takie przesłanki nie wystąpiły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym oświadczeniem, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarżący jest dysponentem skargi, który pismem tym inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, natomiast Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej złożony w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Monika Sawa
przewodniczący
Łukasz Trochym
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie administracyjnej, gdzie nie stwierdzono obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1078/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Łukasz Trochym /sprawozdawca/ Monika Sawa /przewodniczący/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa, sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), asesor WSA Anna Milicka-Stojek, Protokolant referent Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 9 lutego 2022 r. nr KR VI R 22a/21 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z 24 marca 2022 r. Miasto Stołeczne Warszawa złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 9 lutego 2022 r. nr KR VI R 22a/21, którą Komisja (w pkt. I.) stwierdziła wydanie decyzji przez Prezydenta m.st. Warszawy nr 218/GK/DW/2011 z dnia 24 maja 2011 r. z naruszeniem prawa w części dotyczącej jej punktu 1 oraz (w pkt. II.) utrzymała w mocy opisaną powyżej decyzję Prezydenta m.st. Warszawy w części dotyczącej jej pkt 2. Zakres zaskarżenia ujęty w treści skargi odnosił się do fragmentu uzasadnienia tejże decyzji. Pełnomocnik reprezentujący w sprawie Miasto Stołeczne Warszawa, na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r., złożył pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący jest dysponentem skargi, który pismem tym inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, natomiast Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej złożony w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Wobec złożonego na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r., pisma procesowego zawierającego oświadczenie pełnomocnika Miasta st. Warszawy o cofnięciu skargi (k. 64) i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w wyżej cytowanym przepisie, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI