I SA/Wa 1078/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2015-11-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
przywrócenie terminupostanowieniesąd administracyjnyuzasadnienie wyrokuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymibrak winyawariasytuacja rodzinna

WSA w Warszawie przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu awarii ogrzewania w domu skarżącego.

Skarżący D. J. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę. Jako przyczynę uchybienia terminu podał poważną awarię systemu centralnego ogrzewania w domu, która zmusiła go do przeprowadzki z rodziną i opóźniła złożenie wniosku. Sąd uznał argumentację skarżącego za przekonującą i przywrócił mu termin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek D. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 listopada 2015 r. (sygn. akt I SA/Wa 1078/15). Wyrok ten oddalił skargę H. J., A. J. i D. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarżący D. J. wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu, wskazując na awarię systemu centralnego ogrzewania w swoim domu, która nastąpiła w okresie grzewczym. Konieczność przeprowadzki z rodziną na czas naprawy spowodowała uchybienie terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie. Sąd, powołując się na art. 86 i 87 P.p.s.a., uznał, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego, a jego argumentacja była przekonująca. W związku z tym, postanowił przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że awaria ogrzewania w okresie grzewczym, skutkująca koniecznością przeprowadzki, stanowiła okoliczność wskazującą na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 86 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

P.p.s.a. art. 86

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 87

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchybienie terminu nastąpiło z powodu awarii systemu centralnego ogrzewania i konieczności przeprowadzki, co wskazuje na brak winy skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

uchybienie terminu nastąpiło w związku z bardzo trudną sytuacją rodzinną, związaną z poważną awarią systemu centralnego ogrzewania i ciepłej wody w domu skarżącego. uchybić terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Skład orzekający

Gabriela Nowak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w przypadku awarii technicznej w domu strony, która uniemożliwiła terminowe złożenie wniosku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji awarii technicznej i jej wpływu na możliwość dokonania czynności procesowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, choć uzasadnienie odwołuje się do sytuacji życiowej strony.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1078/15 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2015-11-30
Data wpływu
2015-06-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Gabriela Nowak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Sygn. powiązane
I OSK 1047/16 - Wyrok NSA z 2018-03-16
Skarżony organ
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku
Przywrócono termin
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 86 i 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1078/15 w sprawie ze skargi H. J., A. J. i D. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1078/15 oddalił skargę H. J., A. J. i D. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.
D. J. pismem z [...] listopada 2015 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 13 listopada 2015 r. oraz o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu pisma wskazał, że uchybienie terminu nastąpiło w związku z bardzo trudną sytuacją rodzinną, związaną z poważną awarią systemu centralnego ogrzewania i ciepłej wody w domu skarżącego. Powyższe, z uwagi na okres grzewczy, zmusiło skarżącego go do przeprowadzenia się z rodziną (z małymi dziećmi) na czas naprawy. Konieczność szybkiego usunięcia awarii spowodowała opóźnienie w złożeniu wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
Zgodnie z powyższym jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W niniejszej sprawie skarżący podniósł, że uchybienie terminu spowodowane było awarią sytemu centralnego ogrzewania w jego domu, która z uwagi na to, że nastąpiła w okresie grzewczym, skutkowała koniecznością przeprowadzenia się z rodziną na czas naprawy. Powyższe doprowadziło do uchybienia przez skarżącego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który upływał w dniu 20 listopada 2015 r. Dopiero bowiem po załatwieniu wszelkich spraw związanych z przeprowadzką oraz po usunięci awarii, tj. w dniu 23 listopada 2015 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Argumentacja strony skarżącej zawarta we wniosku jest zatem przekonująca, a tym samym zdaniem Sądu, skarżący uprawdopodobnił swój brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI