I SA/Wa 1078/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu awarii ogrzewania w domu skarżącego.
Skarżący D. J. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę. Jako przyczynę uchybienia terminu podał poważną awarię systemu centralnego ogrzewania w domu, która zmusiła go do przeprowadzki z rodziną i opóźniła złożenie wniosku. Sąd uznał argumentację skarżącego za przekonującą i przywrócił mu termin.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek D. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 listopada 2015 r. (sygn. akt I SA/Wa 1078/15). Wyrok ten oddalił skargę H. J., A. J. i D. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarżący D. J. wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu, wskazując na awarię systemu centralnego ogrzewania w swoim domu, która nastąpiła w okresie grzewczym. Konieczność przeprowadzki z rodziną na czas naprawy spowodowała uchybienie terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie. Sąd, powołując się na art. 86 i 87 P.p.s.a., uznał, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego, a jego argumentacja była przekonująca. W związku z tym, postanowił przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że awaria ogrzewania w okresie grzewczym, skutkująca koniecznością przeprowadzki, stanowiła okoliczność wskazującą na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
P.p.s.a. art. 86
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu nastąpiło z powodu awarii systemu centralnego ogrzewania i konieczności przeprowadzki, co wskazuje na brak winy skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminu nastąpiło w związku z bardzo trudną sytuacją rodzinną, związaną z poważną awarią systemu centralnego ogrzewania i ciepłej wody w domu skarżącego. uchybić terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
Skład orzekający
Gabriela Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w przypadku awarii technicznej w domu strony, która uniemożliwiła terminowe złożenie wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji awarii technicznej i jej wpływu na możliwość dokonania czynności procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, choć uzasadnienie odwołuje się do sytuacji życiowej strony.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1078/15 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2015-11-30 Data wpływu 2015-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Gabriela Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane I OSK 1047/16 - Wyrok NSA z 2018-03-16 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Przywrócono termin Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 86 i 87 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1078/15 w sprawie ze skargi H. J., A. J. i D. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1078/15 oddalił skargę H. J., A. J. i D. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. D. J. pismem z [...] listopada 2015 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 13 listopada 2015 r. oraz o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu pisma wskazał, że uchybienie terminu nastąpiło w związku z bardzo trudną sytuacją rodzinną, związaną z poważną awarią systemu centralnego ogrzewania i ciepłej wody w domu skarżącego. Powyższe, z uwagi na okres grzewczy, zmusiło skarżącego go do przeprowadzenia się z rodziną (z małymi dziećmi) na czas naprawy. Konieczność szybkiego usunięcia awarii spowodowała opóźnienie w złożeniu wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Zgodnie z powyższym jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W niniejszej sprawie skarżący podniósł, że uchybienie terminu spowodowane było awarią sytemu centralnego ogrzewania w jego domu, która z uwagi na to, że nastąpiła w okresie grzewczym, skutkowała koniecznością przeprowadzenia się z rodziną na czas naprawy. Powyższe doprowadziło do uchybienia przez skarżącego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który upływał w dniu 20 listopada 2015 r. Dopiero bowiem po załatwieniu wszelkich spraw związanych z przeprowadzką oraz po usunięci awarii, tj. w dniu 23 listopada 2015 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Argumentacja strony skarżącej zawarta we wniosku jest zatem przekonująca, a tym samym zdaniem Sądu, skarżący uprawdopodobnił swój brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI