I SA/Wa 104/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o zawieszeniu postępowania, zasądzając koszty od organu.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o zawieszeniu postępowania. Sąd administracyjny uznał, że postanowienia organu pierwszej i drugiej instancji były wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił oba zaskarżone postanowienia i zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. G., H. A., H. R. oraz T. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 listopada 2025 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził zasadność skargi. W orzeczeniu z dnia 24 marca 2026 r. uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 listopada 2025 r., jak i poprzedzające je postanowienie tego samego organu z dnia 22 września 2025 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących solidarnie kwotę 648 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia organu o zawieszeniu postępowania były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Bożena Marciniak
przewodniczący
Łukasz Trochym
sprawozdawca
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych i kontrola postanowień organów przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z postanowieniami Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania, co nie jest szczególnie interesujące dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 104/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Marciniak /przewodniczący/ Łukasz Trochym /sprawozdawca/ Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Marciniak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), Protokolant referent stażysta Zofia Holona, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. G., H. A., H. R. oraz T. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 listopada 2025 r. nr DNI.rn.625.120.2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 września 2025 r., nr GZ.rn.625.174.2025; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz G. G., H. A., H. R. oraz T. S. solidarnie kwotę 648 (sześćset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI