I SA/Wa 1039/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie decyzji komunalizacyjnej oraz poprzedzającej ją decyzji o stwierdzeniu jej nieważności z uwagi na ryzyko trudnych do odwrócenia skutków prawnych.
Gmina wniosła skargę na decyzję Ministra SWiA stwierdzającą nieważność decyzji komunalizacyjnej. Jednocześnie Gmina złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji, argumentując, że działka będąca przedmiotem sporu jest objęta postępowaniem cywilnym dotyczącym uzgodnienia treści księgi wieczystej. Sąd uznał, że istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji.
Gmina [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej. W związku z toczącym się postępowaniem cywilnym dotyczącym uzgodnienia treści księgi wieczystej dla działki będącej przedmiotem sporu, Gmina wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra SWiA z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...]. Gmina argumentowała, że kontynuowanie postępowania sądowego może spowodować trudne do odwrócenia skutki, ponieważ kwestia ważności decyzji komunalizacyjnej ma kluczowe znaczenie dla prawa własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 61 § 3 P.p.s.a., uznał, że wstrzymanie wykonania jest uzasadnione, gdyż istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, zwłaszcza w kontekście potencjalnej zmiany wpisu w księdze wieczystej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wstrzymanie wykonania jest uzasadnione, ponieważ istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co wynika z toczącego się postępowania cywilnego dotyczącego uzgodnienia treści księgi wieczystej i potencjalnej zmiany wpisu własności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § 3 i 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w związku z toczącym się postępowaniem cywilnym dotyczącym prawa własności i księgi wieczystej.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sytuacji, gdy jej skutki mogą być trudne do odwrócenia z uwagi na toczące się postępowania cywilne dotyczące prawa własności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej w kontekście postępowania cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sądy administracyjne mogą wstrzymać wykonanie decyzji, aby zapobiec nieodwracalnym skutkom prawnym, szczególnie gdy w grę wchodzi prawo własności i toczące się postępowania cywilne.
“Sąd wstrzymał decyzję, by chronić prawo własności przed nieodwracalnymi skutkami.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1039/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-07-30 Data wpływu 2010-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 3 i 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...]. Uzasadnienie Gmina [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej. W dniu 13 lipca 2010 r. Gmina [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...]. Wniosek uzasadniła tym, że działka będąca przedmiotem zaskarżonej decyzji oznaczona aktualnym numerem geodezyjnym [...] jest przedmiotem postępowania cywilnego w sprawie [...] o uzgodnienie treści księgi wieczystej. W chwili obecnej sprawa jest zawieszona przed Sądem Okręgowym w [...] z powodu toczącego się postępowania o unieważnienie decyzji komunalizacyjnej. Podjęcie postępowania sądowego i kontynuowanie procesu spowodować może trudne do odwrócenia skutki, gdyż kwestia ważności bądź nie decyzji komunalizacyjnej w niniejszej sprawie odgrywa zasadniczą rolę, a sprawa dotyczy prawa własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W związku z powyższym warunkiem rozpatrzenia przez sąd merytorycznie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest właściwe uzasadnienie go, tj. wykazanie przez wnioskującego, iż w sprawie zachodzą dwie pozytywne przesłanki z art. 61 § 3 P.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2004 r. FZ 65/2004, nie publ.). Sąd wydając orzeczenie w omawianym przedmiocie powinien swoje rozstrzygnięcie oprzeć zarówno o ocenę wniosku strony skarżącej jak i materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy. Z uwagi na podniesione przez stronę skarżącą w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] okoliczności i to, że decyzja stwierdzająca nieważność decyzji komunalizacyjnej może stanowić podstawę zmiany wpisu w księdze wieczystej, co z kolei oznacza, że zbycie nieruchomości przez osobę aktualnie ujawnioną w księdze wieczystej jako jej właściciel może doprowadzić do sytuacji, której skutki będą trudne do odwrócenia - uznać należało, iż wykazana została jego zasadność w świetle cytowanych przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI