I SA/Wa 1038/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny odmówił przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za sporządzenie wniosku o sporządzenie skargi kasacyjnej z powodu braku wymaganego oświadczenia.
Adwokat E. O. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu w związku ze sporządzeniem wniosku o skargę kasacyjną. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie, odmówił przyznania wynagrodzenia. Kluczową przyczyną odmowy był brak wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat, o którym mowa w § 20 rozporządzenia.
Referendarz sądowy Lucyna Picho z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoznał wniosek adwokata E. O. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. Pomoc ta dotyczyła sporządzenia wniosku o skargę kasacyjną w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 244, 250) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (w szczególności § 20), stwierdził, że wniosek adwokata nie spełniał wymogów formalnych. Brak było w nim oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, co jest warunkiem koniecznym do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W związku z tym, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 PPSA, sąd postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki musi zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Uzasadnienie
Przepis § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie stanowi, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie o nieuiszczeniu opłat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 258 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 258 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie MS art. 20 § § 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Pomocnicze
PPSA art. 244
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat we wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
brak jest oświadczenia, o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia.
Skład orzekający
Lucyna Picho
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wymaganego oświadczenia we wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów wniosku, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1038/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-01-31 Data wpływu 2007-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Lucyna Picho /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OZ 190/08 - Postanowienie NSA z 2008-03-28 I OZ 191/08 - Postanowienie NSA z 2008-03-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odmówiono przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia za zastępstwo prawne Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 8 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata E. O. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a oddalić wniosek. Uzasadnienie Pismem z dnia 24 stycznia 2008 r. adwokat E. O. wniósł o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej w ramach przyznanego z urzędu prawa pomocy z tytułu sporządzenia stwierdzenia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zarówno we wniosku z dnia 24 stycznia 2008 r. jak i w piśmie z dnia 23 stycznia 2008 r. (k- 113 do 114) brak jest oświadczenia, o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI