I SA/Wa 1012/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Wojewody dotyczące prawa do rekompensaty.
Sprawa dotyczyła skargi grupy osób na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie prawa do rekompensaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i poprzedzającą ją decyzję Wojewody. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi licznej grupy osób fizycznych na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr DAP-WOSR.7280.29.2025.MK, dotyczącą prawa do rekompensaty. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędziowie sędzia WSA Gabriela Nowak, asesor WSA Anna Milicka-Stojek (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Ministra, a także decyzji Wojewody [...] z dnia 20 lutego 2025 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz wszystkich skarżących solidarnie kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja oraz decyzja organu pierwszej instancji naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów administracji naruszyły prawo w stopniu uzasadniającym ich uchylenie na podstawie art. 145 § 1 lit. a i c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji na podstawie art. 145 § 1 lit. a i c.
Pomocnicze
Ustawa
Powołano również przepisy z Dz.U. 2024 poz 935, jednak bez wskazania konkretnego aktu prawnego.
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
sprawozdawca
Gabriela Nowak
członek
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnych przez WSA z powodu naruszenia prawa."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd, bez szczególnych, nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1012/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/ Gabriela Nowak Marta Kołtun-Kulik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 lit. a i c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędziowie sędzia WSA Gabriela Nowak, asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.), Protokolant starszy referent Aleksandra Cymerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi E. K., J. D., D. K., E. Z., C. S., A. de V., G. M., Z. K., I. K., P. P., M. C., A. W., K. H., K. S., E. S., K. O., A. J., K. M., K. N., W. S., A. S., T. S., M. N., C. K., M. K., K. P., A. G. i K. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr DAP-WOSR.7280.29.2025.MK w przedmiocie prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia 20 lutego 2025 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz E. K., J. D., D. K., E. Z., C. S., A. de V., G. M., Z. K., I. K., P. P., M. C., A. W., K. H., K. S., E. S., K. O., A. J., K. M., K. N., W. S., A. S., T. S., M. N., C. K., M. K., K. P., A. G. i K. G. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI