I SA/Wa 1011/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ postanowienie, którego dotyczyła, nie było jeszcze prawomocne w momencie jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę o wznowienie postępowania dotyczącą postanowienia z dnia 15 lutego 2005 r., które odrzuciło skargę W.T. na decyzję Politechniki w W. w przedmiocie niezaliczenia pracy inżynierskiej. Sąd odrzucił skargę o wznowienie, argumentując, że postanowienie z 15 lutego 2005 r. nie było prawomocne w dniu wniesienia skargi o wznowienie, gdyż nie upłynął jeszcze termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W.T. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone postanowieniem Sądu z dnia 15 lutego 2005 r. (sygn. akt I SA/Wa 1780/04). Tamto postanowienie odrzuciło pierwotną skargę W.T. na decyzję Politechniki [...] w W. dotyczącą niezaliczenia pracy inżynierskiej, uznając, że sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny poprawności rozwiązania pracy dyplomowej. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w dniu 4 marca 2005 r., a jej podstawą miało być rzekome nienależyte reprezentowanie strony i pozbawienie jej możności działania. Sąd administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, zbadał przesłanki formalne skargi o wznowienie. Kluczowym ustaleniem było to, że postanowienie z dnia 15 lutego 2005 r. nie było prawomocne w dniu wniesienia skargi o wznowienie (4 marca 2005 r.), ponieważ nie upłynął jeszcze 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga o wznowienie postępowania jako środek nadzwyczajny może być stosowana tylko do prawomocnych orzeczeń. Wobec braku tej przesłanki, Sąd na podstawie art. 270 w związku z art. 280 § 1 ustawy, odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona tylko do prawomocnych orzeczeń.
Uzasadnienie
Skarga o wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym i może być stosowana tylko do orzeczeń, które stały się prawomocne, co oznacza, że nie przysługuje co do nich środek odwoławczy. W niniejszej sprawie postanowienie sądu nie było prawomocne, gdyż nie upłynął termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 270
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawomocność postanowienia sądu z dnia 15 lutego 2005 r. w momencie wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
żądanie o orzeczeniu co do poprawności rozwiązania przygotowanego jako praca dyplomowa inżynierska wykracza poza zakres właściwości sądu administracyjnego skarga o wznowienie postępowania jako środek nadzwyczajny, ograniczone zostało do przypadków ściśle wymienionych w przepisach ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy nie upłynął bowiem 30 dniowy termin do wniesienia środka odwoławczego jakim była skarga kasacyjna
Skład orzekający
Jolanta Zdanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w kontekście prawomocności orzeczeń oraz właściwości sądu administracyjnego w sprawach związanych z oceną prac dyplomowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej oceny pracy inżynierskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawomocnością orzeczeń i dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1011/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Zdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.T. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1780/04 w sprawie ze skargi W. T. na "decyzję" Politechniki [...] w W. w przedmiocie niezaliczenia pracy inżynierskiej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 lutego 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1780/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W.T. na "decyzję" Politechniki [...] w W. w przedmiocie niezaliczenia pracy inżynierskiej bowiem uznał, iż żądanie o orzeczeniu co do poprawności rozwiązania przygotowanego jako praca dyplomowa inżynierska wykracza poza zakres właściwości sądu administracyjnego. W dniu 4 marca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu z dnia 15 lutego 2005 r. W jej uzasadnieniu wskazano, iż strona (tj. W.T.) nie była należycie reprezentowana oraz wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dziale VII przewiduje możliwość złożenia skargi o wznowienie postępowania. Zastosowanie tego trybu jako nadzwyczajnego, ograniczone zostało do przypadków ściśle wymienionych w przepisach ustawy, które muszą wystąpić w chwili, gdy orzeczenie, którego dotyczy skarga o wznowienie, na dzień jej złożenia do sądu jest prawomocne, a zgodnie z art. 168 § 1 ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W niniejszej sprawie wskazać należy, że na dzień wniesienia do Sądu skargi z dnia 4 marca 2005 r., postanowienie z dnia 15 lutego 2005 r. nie było prawomocne. Nie upłynął bowiem 30 dniowy termin do wniesienia środka odwoławczego jakim była skarga kasacyjna, która mogła być złożona przez stronę skarżącą reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika o ile ta nie zgadzała się z rozstrzygnięciem. Zgodnie z art. 280 § 1 powołanej ustawy Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia; w braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuca. Mając na uwadze powyższe, wobec nieprawomocności postanowienia będącego przedmiotem skargi o wznowienie postępowania, na podstawie art. 270 w związku z art. 280 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.