I SA/WA 1008/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Prezydenta Miasta na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Prezydent Miasta złożył skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej odmawiającą przekazania mienia Skarbu Państwa. Sąd administracyjny stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Prezydenta Miasta na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej, która odmówiła przekazania Miastu mienia Skarbu Państwa. Skarga została wniesiona w dniu 15 kwietnia 2005 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została doręczona Prezydentowi Miasta w dniu 15 marca 2005 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2005 r. W związku z uchybieniem terminu, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Ponieważ skarga została wniesiona po upływie tego terminu, sąd odrzucił ją na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem m.in. jeżeli jej wniesienie z innych przyczyn niż określone w § 1 pkt 1-3 nie może być przez sąd rozstrzygnięta lub gdy wady uniemożliwiają jej rozstrzygnięcie.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął skarżący składając skargę [...] uchybił terminowi
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypadki uchybienia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1008/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6101 Przekazanie gminie z urzędu lub na wniosek mienia państwowego związanego z realizacją zadań gminy Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta[....] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [....] lutego 2005 r., nr [....] w przedmiocie odmowy przekazania Miastu [....] mienia Skarbu Państwa postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 15 kwietnia 2005 r. Prezydent Miasta [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [....] lutego 2005 r., nr [....] w przedmiocie odmowy przekazania Miastu [....] mienia Skarbu Państwa. Ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że decyzja Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [....] lutego 2005 r. została doręczona Prezydentowi Miasta [....] w dniu 15 marca 2005 r. Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z przedstawionego wyżej stanu faktycznego i prawnego sprawy wynika, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2005 r., a zatem skarżący składając skargę w dniu 15 kwietnia 2005 r. uchybił terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI