I SA/Wa 1006/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę studenta na pismo Prorektora informujące o plagiacie pracy magisterskiej, uznając pismo za niebędące decyzją administracyjną.
Student J. S. złożył skargę na pismo Prorektora Uniwersytetu, które informowało go o plagiacie pracy magisterskiej i konieczności przedstawienia nowej pracy w ciągu semestru. Sąd uznał, że pismo Prorektora nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego, ponieważ nie zawiera rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez studenta J. S. na pismo Prorektora Uniwersytetu, które informowało go o tym, że jego praca magisterska została uznana za plagiat. Prorektor wezwał studenta do przedstawienia nowej pracy w ciągu jednego semestru, podlegającego opłacie. Student zaskarżył to pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, powołując się na utrwalony pogląd orzeczniczy i doktrynalny, stwierdził, że kontrola sądowoadministracyjna obejmuje skargi na decyzje administracyjne. Analizując pismo Prorektora, sąd uznał, że nie posiada ono cech decyzji administracyjnej, gdyż nie zawiera rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie, a jedynie informuje o formie odbywania seminarium i złożenia pracy. Mimo błędnego pouczenia o prawie wniesienia skargi, pismo to nie podlega kognicji sądów administracyjnych. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo Prorektora nie jest decyzją administracyjną, ponieważ nie zawiera rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo Prorektora, mimo pouczenia o prawie do skargi, nie spełnia wymogów decyzji administracyjnej określonych w art. 107 Kpa, gdyż nie zawiera rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie, a jedynie informuje o formie seminarium i złożenia pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdy dotyczy sprawy, która nie może być przedmiotem skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 2 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
Kpa art. 107 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa wymogi formalne decyzji administracyjnej, w tym konieczność rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Prorektora nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu Kpa, ponieważ nie zawiera rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
pismo organu administracyjnego zawierające rozstrzygnięcie w sprawie załatwionej decyzją administracyjną należy uznać za decyzję, mimo iż nie posiadają one w pełni formy przewidzianej w art. 107 § 1 Kpa, jeżeli zawierają minimum elementów niezbędnych do zakwalifikowania ich jako decyzji.
Skład orzekający
Ewa Dzbeńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, co stanowi decyzję administracyjną podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego, w szczególności w kontekście pism informacyjnych organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pisma Prorektora, ale zasada interpretacji decyzji administracyjnej jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną granicę między pismem informacyjnym a decyzją administracyjną, co jest kluczowe dla zrozumienia procedury sądowoadministracyjnej.
“Czy pismo o plagiacie to decyzja? Sąd wyjaśnia, co można zaskarżyć.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1006/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Dzbeńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na pismo Prorektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie złożenia nowej pracy magisterskiej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie J. S. pismem z dnia 6 lutego 2004 r. skierowanym do Prorektora Uniwersytetu [...] wniósł o sprecyzowanie stanowiska wyrażonego w decyzji z dnia [...] grudnia 2003r. Prorektor Uniwersytetu [...] pismem z dnia 8 marca 2004 r., nr [...] poinformował J. S., że złożona przez niego praca magisterska jest plagiatem i w związku z tym musi on przedstawić w trakcie jednego semestru (podlegającego opłacie) nową pracę, która będzie samodzielnym opracowaniem tematu. W piśmie tym zawarto pouczenie o prawie wniesienia od "decyzji" Prorektora skargi do sądu administracyjnego. J. S. w dniu 19 kwietnia 2004 r. wniósł skargę na powyższe stanowisko Prorektora Uniwersytetu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz w doktrynie utrwalił się pogląd, że pismo organu administracyjnego zawierające rozstrzygnięcie w sprawie załatwionej decyzją administracyjną należy uznać za decyzję, mimo iż nie posiadają one w pełni formy przewidzianej w art. 107 § 1 Kpa, jeżeli zawierają minimum elementów niezbędnych do zakwalifikowania ich jako decyzji. Do takich elementów należą: 1) oznaczenie organu wydającego decyzję, 2) wskazanie jej adresata, 3) wskazanie rozstrzygnięcia w sprawie, 4) podpis osoby reprezentującej organ administracji. Skoro pismo Prorektora Uniwersytetu [...] z dnia 8 marca 2004 r. nie zawiera rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie, a jedynie informuje zainteresowanego o formie odbywania seminarium magisterskiego i złożenia pracy magisterskiej, to pomimo błędnego pouczenia o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego nie jest ono decyzją administracyjną w rozumieniu art. 107 Kpa i nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Sygn. akt I SA/Wa 1006/04 Z powyższych względów skarga jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI