I SA/Sz 93/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. niezłożenia dokumentu pełnomocnictwa przez pełnomocnika strony.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi D. K. i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dotacji. Pełnomocnik strony, adwokat J. P., został wezwany do złożenia dokumentu pełnomocnictwa, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi D. K., S. B., W. W., W. B. (jako organu prowadzącego P. L. O. Z. dla D. w S.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 grudnia 2025 r. w przedmiocie dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Skarga została podpisana przez adwokata J. P., który następnie został wezwany do złożenia dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo otrzymania wezwania sądowego, pełnomocnik nie przedstawił wymaganego dokumentu. Sąd, opierając się na uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz przepisach art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 i art. 46 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za dotkniętą nieusuniętym brakiem formalnym i postanowił ją odrzucić. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zarządził również zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, podpisanie skargi przez osobę, która nie przedstawiła dokumentu pełnomocnictwa, stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę NSA, zgodnie z którą brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym, który należy wezwać do uzupełnienia. Nieusunięcie tego braku skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik strony nie złożył dokumentu pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Podpisanie skargi przez osobę, która nie przedstawiła dokumentu pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu nieusunięcie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności dołączania pełnomocnictwa do skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi w postaci braku pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 93/26 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K., S. B., W. W., W. B. jako organu prowadzącego P. L. O. Z. dla D. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 grudnia 2025 r. nr SKO.4102.1568.2025 w przedmiocie dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w zakresie dopuszczalności skargi postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz D. K., S. B., W. W., W. B. solidarnie jako organu prowadzącego P. L. O. Z. dla D. w S. kwotę [...]([...]) złotych zapłaconą tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Adwokat J. P. podpisał skargę w niniejszej sprawie jako pełnomocnik strony skarżącej. Następnie, zgodnie z zarządzeniem Sędziego Przewodniczącego Wydziału I z 25 lutego 2026 r., został pisemnie wezwany między innymi do złożenia w terminie siedmiu dni dokumentu pełnomocnictwa bądź uwierzytelnionego odpisu dokumentu pełnomocnictwa, upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie sądowe do uzupełnienia wspomnianego braku formalnego skargi adwokat J. P. otrzymał 6 marca 2026 r. Do chwili obecnej nie złożył dokumentu pełnomocnictwa ani uwierzytelnionego odpisu tego dokumentu. W uchwale sygn. III OPS 2/25 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że "Podpisanie skargi przez osobę, która nie przedstawiła dokumentu pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu, na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 i w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), przez jej wezwanie do dołączenia dokumentu pełnomocnictwa; nieusunięcie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 i w związku z art. 46 § 3 powołanej ustawy". W świetle powyższego skarga złożona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu jako dotknięta nieusuniętym brakiem formalnym, bowiem pomimo prawidłowego wezwania sądowego adwokat J. P., który podpisał skargę jako pełnomocnik strony skarżącej, nie złożył w zakreślonym terminie ani dokumentu pełnomocnictwa, ani uwierzytelnionego odpisu tego dokumentu. Z tych powodów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualnie Dz.U.2026.143 ze zm.- p.p.s.a). Zwrot wpisu od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI