I SA/Sz 903/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący P.W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który upłynął 10 listopada 2025 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę P.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 września 2025 r. w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi za 2024 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 9 października 2025 r. Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten, liczony od 9 października 2025 r., upływał 8 listopada 2025 r., a z uwagi na dzień wolny od pracy, został przesunięty na 10 listopada 2025 r. Skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym dopiero 15 listopada 2025 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu, Sąd postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesunięcie terminu na pierwszy dzień roboczy, jeśli ostatni dzień przypada na dzień wolny od pracy.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu odrzuconej skargi.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Bolesław Stachura
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 903/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Bolesław Stachura /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 , art. 83 § 2, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2024 r. p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu P. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych. Uzasadnienie P. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 14 listopada 2025 r. (nadaną w dniu 15 listopada 2025 r.) na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia 26 września 2025 r., nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2024 r. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 9 października 2025 r. (zgodnie z ZPO), natomiast skargę wniesiono w dniu 15 listopada 2025 r. (zgodnie z pieczęcią placówki pocztowej umieszczoną na kopercie). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.); dalej: ?p.p.s.a.?, skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd stwierdza, że skarga została wniesiona przez skarżącego z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Bezspornie z akt sprawy wynika bowiem, że zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dniu 9 października 2025 r., wobec czego termin do wniesienia skargi, liczony od doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, upływał w dniu 8 listopada 2025 r., a ponieważ była to sobota, to w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. termin ten uległ przesunięciu na pierwszy dzień roboczy (poniedziałek), czyli w dniu 10 listopada 2025 r. Tymczasem, mimo zawartego w decyzji organu prawidłowego pouczenia o terminie wniesienia skargi, skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 15 listopada 2025 r., czyli po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Mając na uwadze powyższe względy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI