I SA/Sz 887/25

I SA/Sz 887/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-02-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Elżbieta Dziel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art.220 par. 3, art. 235 a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2025 r. znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
P. W. (zwana dalej: stroną, skarżącą) w piśmie z 24 października 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 16 stycznia 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącej
do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 142 zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wyżej wymienione pismo procesowe skierowano na adres kancelarii adwokackiej. Odbiór przesyłki zawierającej wezwanie pokwitował upoważniony pracownik 20 stycznia 2026 r. W wyznaczonym terminie strona nie wpłaciła wpisu
od skargi (k. 47 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 - zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W takim przypadku, z zastrzeżeniem
§ 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. (...). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sądowych rozpoznawanej sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 20 stycznia 2026 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem upoważniony pracownik kancelarii adwokackiej. Zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 27 stycznia 2026 r. Skoro
w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi,
to skargę należało odrzucić.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak
w sentencji postanowienia.