I SA/SZ 887/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dotyczącą określenia wartości celnej towaru i podatku VAT, uznając prawidłowość decyzji organu celnego.
Sprawa dotyczyła skargi T C - P "V" w M na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję uchylającą decyzje organu I instancji i określającą wysokość podatku VAT od towarów objętych sześcioma zgłoszeniami celnymi. Skarżący kwestionował sposób wyliczenia podatku, domagając się korekty o wpłacone kwoty. Sąd uznał skargę za niezasadną, wyjaśniając, że podstawą opodatkowania VAT w imporcie jest wartość celna powiększona o należne cło, a decyzja określająca zobowiązanie podatkowe jest deklaratoryjna i nie uwzględnia wpłat, które są rozliczane na etapie wykonania decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi T C - P "V" w M na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S, która dotyczyła określenia wartości celnej towaru i podatku VAT. Dyrektor Izby Celnej, działając w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję uchylającą wcześniejsze decyzje organu I instancji i określającą T C wysokość podatku VAT od towarów objętych sześcioma zgłoszeniami celnymi. Podstawą tych działań była decyzja Dyrektora Izby Celnej uchylająca decyzje celne organu I instancji i określająca cło w niższej wysokości, co wpływało na podstawę opodatkowania podatkiem VAT. Zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. Skarżący wniósł skargę, domagając się korekty wyliczenia podatku o kwoty już zapłacone oraz kwestionując sposób kalkulacji podatku. Sąd uznał skargę za niezasadną, stwierdzając, że wyliczenie podstawy opodatkowania podatkiem VAT, poprzez powiększenie wartości celnej towaru o należne cło, zostało dokonane prawidłowo. Sąd podkreślił również, że decyzja określająca zobowiązanie podatkowe jest deklaratoryjna i nie uwzględnia dokonanych wpłat, które są rozliczane na etapie wykonania decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, podstawa opodatkowania została prawidłowo obliczona.
Uzasadnienie
Podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. Zmiana wysokości cła wpływa na podstawę opodatkowania VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.t.u.i p.a. art. 15 § ust. 4
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło.
u.p.t.u.i p.a. art. 11 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Organ celny wydaje decyzję określającą podatek w prawidłowej wysokości w przypadku stwierdzenia, że wysokość podatku jest inna niż wykazana w zgłoszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut, że decyzja zapadła z pominięciem kwot zapłaconych przez stronę podczas dokonywania zgłoszeń celnych. Kwestionowanie prawidłowości skalkulowania kwoty podatku VAT.
Godne uwagi sformułowania
podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło Decyzja określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług jest decyzją deklaratoryjną.
Skład orzekający
Kazimiera Sobocińska
sprawozdawca
Krystyna Zaremba
przewodniczący
Alicja Polańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podstawy opodatkowania podatkiem VAT w imporcie towarów oraz charakteru decyzji deklaratoryjnych w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 1998 roku (ustawa z 1993 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów podatkowych związanych z importem i VAT, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 887/05 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-05-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Alicja Polańska Kazimiera Sobocińska /sprawozdawca/ Krystyna Zaremba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Celne postępowanie Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1295/06 - Wyrok NSA z 2007-10-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 1993 nr 11 poz 50 art. 15 ust. 4 art. 11 ust. 2 Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2006 r. sprawy ze skargi T C - P "V" w M na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru i podatku VAT o d d a l a skargę Uzasadnienie Dyrektor Izby Celnej w S, decyzją z dnia [...] ., wydaną w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy wcześniejszą swoją decyzję z [...] wydaną po wznowieniu postępowania, mocą której uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O z [...] . oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług i określił T C wysokość tego podatku od towarów objętych sześcioma zgłoszeniami z okresu od [...] . do [...] . wymienionymi w decyzji w łącznej kwocie [...] zł zamiast kwoty [...] zł wynikającej z uchylonych decyzji . Podstawą wznowienia postępowania a następnie uchylenia wcześniejszych decyzji podatkowych była decyzja Dyrektora Izby Celnej w S z [...] ., mocą której uchylone zostały decyzje celne organu I instancji i określono cło w wysokości niższej niż poprzednio przy zastosowaniu stawki celnej autonomicznej [...] zamiast podwyższonej o [...] W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z art. 15 ust.4 ustawy z 8 stycznia 1993r. od podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm./ podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. Oznacza to, że zmiana wysokości cła powoduje zmianę podstawy opodatkowania. W uzasadnieniu decyzji przedstawiono szczegółowe wyliczenie należnego podatku dla wszystkich zgłoszeń z uwzględnieniem odpowiednio obniżonej podstawy opodatkowania. Wyjaśniono równocześnie, że ogólna kwota podatku [...] zł określa wysokość zobowiązania podatkowego, nie uwzględnia natomiast wpłaconych przez stronę wpłat, które będą brane pod uwagę przy wykonywaniu przedmiotowej decyzji. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego T C wniósł o korektę wyliczenia podatku o łączną kwotę [...] zł i zarzucił, że decyzja zapadła z pominięciem kwot, które zapłacił podczas dokonywania zgłoszeń celnych załączając kserokopie dokumentów SAD i dowodów wpłat. Podniósł też że kwota podatku [...] zł błędnie została skalkulowana i wskazuje, że zgodnie z decyzją Dyrektora Izby Celnej z[...] . podstawę opodatkowania podatkiem VAT stanowi kwota [...] zł. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Skarga jest niezasadna, nie ma bowiem podstaw do uznania zaskarżonej decyzji za niezgodną z prawem. Jak wynika z przytoczonego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji art. 15 ust. 4 obowiązującej w 1998r. ustawy o VAT podstawą opodatkowania w imporcie towarów była wartość celna towaru powiększona o należne cło. Kwota [...] zł wynikająca z decyzji Dyrektora Izby Celnej z[..]. stanowi tylko należne cło. Zatem do podstawy opodatkowania należało doliczyć jeszcze wartość celną towaru. Porównanie wyliczenia przedstawionego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji z dnami zawartymi w dokumentach Sąd wskazuje, że w każdym z sześciu omawianych zgłoszeń prawidłowo obliczono podstawę opodatkowania podatkiem VAT w ten sposób, że podaną wartość celną towaru powiększono o należne cło. Skarżący nie wyjaśnia na czym miałoby polegać nieprawidłowe obliczenie podatku. Sąd z urzędu nie dostrzega nieprawidłowości w tym zakresie. Decyzja określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług jest decyzją deklaratoryjną. W każdym przypadku stwierdzenia, że wysokość podatku jest inna aniżeli wykazana w zgłoszeniu, organ celny wydaje decyzję określającą podatek w prawidłowej wysokości /art. 11 ust.2 ustawy o VAT/. Decyzja taka nie może więc uwzględniać dokonanych wpłat. W tym zakresie rozliczenie pieniężne nastąpi przy wykonaniu decyzji, o czym skarżący był informowany. Reasumując, zaskarżona decyzja odpowiada prawu, a skarga jako nieuzasadniona podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI