I SA/Sz 885/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 134 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2025 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 rok. Po wniesieniu skargi, Przewodnicząca Wydziału I WSA w Szczecinie zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2026 r. wezwała pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 134 zł. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach niedokonania wpłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia, tj. o odrzuceniu skargi. Wezwanie zostało doręczone kancelarii adwokackiej skarżącej, a odbiór pokwitował upoważniony pracownik w dniu 20 stycznia 2026 r. Pomimo skutecznego doręczenia i upływu terminu do uzupełnienia braków fiskalnych (27 stycznia 2026 r.), skarżąca nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli należny wpis nie został uiszczony pomimo wezwania. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone, a skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
p.p.s.a. art. 235a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Elżbieta Dziel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 134 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 885/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Elżbieta Dziel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art.220 par 3 , art. 235 a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2025 r. znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie P. W. (zwana dalej: stroną, skarżącą) w piśmie z 24 października 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 16 stycznia 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 134 zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wymienione pismo procesowe skierowano na adres kancelarii adwokackiej. Odbiór przesyłki zawierającej wezwanie pokwitował upoważniony pracownik 20 stycznia 2026 r. W wyznaczonym terminie strona nie wpłaciła wpisu od skargi (k. 47 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 - zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. (...). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sądowych rozpoznawanej sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 20 stycznia 2026 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem upoważniony pracownik kancelarii adwokackiej. Zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 27 stycznia 2026 r. Skoro w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi, to skargę należało odrzucić. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI